|
94 определённой референции и по функции приближается здесь к определённому артиклю. Чтобы доказать это, сравним особенности референции с помощью определённого артикля и дейктической референции. Как отмечает П. Кристоферсен, выражение референтности при помощи определённого артикля предполагает обозначение конкретного индивида, предмета, известного и говорящему и слушающему. Артикль создаёт в сознании слушающего образ в точности того самого индивида, о котором думает говорящий, т.е. между говорящим и слушающим в этом случае необходимо понимание. Указательное местоимение в норме не требует столь узкого поля внимания, оно используется для того, чтобы выделить один предмет из нескольких возможных (Christophersen, 1939:29-30). Как известно, функции the и that, употребляющихся с существительным в составе распространённого повествовательного предложения, достаточно разнообразны и не ограничиваются только функциями определителя существительного. Проблема их тождества и различия всесторонне исследована в работе К.Г. Серединой (Середина, 1965). Ею выделены следующие основные дифференциальные различия в употреблении определённого артикля и указательного местоимения. Прежде всего, определённый артикль свидетельствует, что информация, содержащаяся в существительном с определённым артиклем, дублируется импликациями предыдущего контекста, и понятия, выражаемые ими, полностью реализованы в нём. При употреблении же указательного местоимения существительные семантически не обусловлены полностью предшествующим контекстом. Кроме того, указательное местоимение служит сигналом о появлении дополнительной информации о понятии, уже реализованном в предыдущем контексте. Эта информация носит квалификативный характер. Во-вторых, наблюдаются различия между определённым артиклем и указательным местоимением и в плане контекстного членения. |
122 "Perhaps there»s somewhere, sir, that's neither heave nor hell" (G.J.111:223). Здесь также подчеркивается особая причастность говорящего к тому, что он оценивает, к тому, что происходит вокруг и непосредственно затрагивает его. Речевая ситуация требует выражения оценочного отношения, реакции говорящего, и указательное местоимение в качестве функционального маркера позволяет наиболее адекватно выразить его отношение. В данном случае теряется собственно дейктическое указание и реализуется в определенной мере "вторичное указание", связанное с необходимостью "привязки" выражаемой характеристики к референту, выражению к нему оценочного отношения, что и осуществляется при помощи that/this. Это специфическое использование осуществляется в большей мере на основе анафорического указания как одной из функций указательных местоимений наряду с дейктической. При этом that/this является средством выражения определенной референции и в конкретном случае употребления в восклицательном предложении дейксис сближается с другими видами определенной референции и по функции приближается здесь к определенному артиклю. Чтобы доказать это, сравним особенности референции с помощью определенного артикля и дейк^тической референции. Как отмечает П.Кристоферсен, выражение референтности при помощи определенного артикля предполагает обозначение конкретного индиекда, предмета, известного и говорящему и слушающему. Артикль создает в сознании слушающего образ в точности того самого индивида, о котором думает говорящий, т.е. между говорящим и слушающим в этом случае необходимо понимание. Указательное местоимение в норме не требует столь узкого поля внимания, оно используется для того, чтобы выделить один 123 предмет из нескольких возможных / Christ ophersen, 1939:29-30/. Как известно, функции the и that, употребляющихся с существительным в составе распространенного повествовательного предложения, достаточно разнообразны и не ограничиваются только функциями определителя существительного. Проблема их тождества и различия всесторонне исследована в работе К.Г.Серединой /Середина, 1965/. Ею выделены следующие основные дифференциальные различия в употреблении определенного артикля и указательного местоимения. Прежде всего,определенный артикль свидетельствует, что информация, содержащаяся в существительном с определенным артиклем, дублируется импликациями предыдущего контекста, и понятия, выражаемые ими, полностью реализованы в нем. При употреблении же указательного местоимения существительные семантически не обусловлены полностью предшествующим контекстом. Кроме того, указательное местоимение служит сигналом о появлении дополнительной информации о понятии, уже реализованном в предыдущем контексте. Эта информация носит квалификативный характер. Во-вторых, наблюдаются различия между определенным артиклем и указательным местоимением и в плане контекстного членения. При употреблении определенного артикля лексико-синтаксический контекст предстает как единое целое, т.е. между предшествующим предложением и предложением, в котором употреблен определенный артикль, нельзя провести контекстную границу, так как предложение с артиклем в этом случае может пониматься по-разному. Таким образом, определенный артикль сигнализирует о неполноте информации и о связи сообщения с предыдущим. Напротив, при употреблении указательного местоимения контекст можно |