|
использованию товарного знака, передаче товарного знака, прекращению прав на товарный знак. Законом закреплялось уравнивание правовых режимов регистрации и использования товарных знаков и знаков обслуживания. В целом, Закон о ТЗ 1992 года создал необходимый правовой механизм для охраны прав участников хозяйственной деятельности, изготавливающих товары41. В развитие Закона о ТЗ приказами Роспатента от 29 декабря 1992 года и 16 сентября 1993 года были утверждены Правила составления и подачи заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания42, а также Правила продления срока действия регистрации товарного знака и знака обслуживания в РФ, внесения изменений в регистрацию и свидетельство на товарный знак и знак обслуживания . Через несколько лет указанные акты Роспатента были пересмотрены. Так, порядок подачи и рассмотрения заявки был детально урегулирован Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента 29 ноября 1995 года. . В 2002 году законодательство о товарных знаках было изменено Федеральным законом от 11 декабря 2002 года №166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»45, вступившим в силу с 27 декабря 2002 года Закон о товарных знаках 2002 года определял товарный знак и знак обслуживания как обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических Горленко С.А. Еременко В.И. Комментарий к Закону Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности. Сборник под общ. ред. В.И. Еременко. М.; 1997. С. 99. Интеллектуальная собственность. 1993. №1-2. С.40-45. Л Л Интеллектуальная собственность. 1993. №9-10. С.37-40. Российские вести. 1996. 22, 29 февр. 45Собрание Законодательства РФ. 2002. N950. Ст. 4927. 32 |
обслуживания в современной России продолжает прежние традиции. Первый в новейшей истории России закон, посвященный регулированию отношений, возникающих в связи с регистрацией, правовой охраной и использованием товарных знаков и знаков обслуживания, был принят 23 сентября 1992 г. это Закон о товарных знаках. В этом законе получили закрепление нормы, посвященные понятию и видам товарных знаков и знаков обслуживания, регистрации товарного знака, коллективному знаку, использованию товарного знака, передаче товарного знака, прекращению прав на товарный знак. Законом провозглашалось приравнивание правовых режимов регистрации и использования товарных знаков и знаков обслуживания. В целом, Закон о товарных знаках создал "необходимый правовой механизм для охраны прав участников хозяйственной деятельности, изготавливающих товары, и пресечения неправомерных действий, направленных на дискредитацию высококачественной продукции"*(60). В развитие Закона о товарных знаках приказами Роспатента от 29 декабря 1992 г. и 16 сентября 1993 г. были утверждены Правила составления и подачи заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания*(61), а также Правила продления срока действия регистрации товарного знака и знака обслуживания в РФ, внесения изменений в регистрацию и свидетельство на товарный знак и знак обслуживания*(62). Через несколько лет указанные акты Роспатента были пересмотрены. Так, порядок подачи и рассмотрения заявки был детально урегулирован Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента 29 ноября 1995 г.*(63) В 2002 г. законодательство о товарных знаках было изменено Федеральным законом от 11 декабря 2002 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"*(64), вступившим в силу с 27 декабря 2002 г. В новой редакции закона нашли отражение не только практика правоприменения и практика работы Роспатента, но и отдельные положения новейших международных соглашений, в частности Договора о законах по товарным знакам 1994 г. и Соглашения ТРИПС. Наиболее значимыми изменениями прежней редакции следует признать: уточнение понятия товарного знака и знака обслуживания; признание нарушением исключительного права правообладателя размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации; изменение перечня абсолютных и иных оснований для отказа в регистрации товарного знака; изменение требований к заявке и правилам ее подачи; замену названия предварительной экспертизы на формальную; включение в сферу правового регулирования отношений, складывающихся в связи с правовой охраной общеизвестных товарных знаков; изменение порядка и оснований признания недействительным предоставления товарному знаку правовой охраны; изменение оснований прекращения правовой охраны товарного знака. Указанным законом были внесены изменения и в нормы, регулирующие отношения, складывающиеся в связи с правовой охраной и использованием наименований мест происхождения товаров, которые коснулись, в частности, легального определения наименования места происхождения товара, требований к содержанию заявки, порядка обжалования решения по заявке и восстановления пропущенных сроков, порядка продления срока действия свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, порядка оспаривания предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара, выдачи свидетельства и признания его недействительным, оснований прекращения правовой охраны наименования места происхождения товара и действия свидетельства. § 2. Источники правового регулирования отношений в сфере правовой охраны и использования средств индивидуализации Под источниками правового регулирования (источниками права) в наиболее общем виде в отечественной доктрине принято понимать исходящие от государства или признаваемые им официально документальные способы выражения и закрепления норм права, придания им юридического, общеобязательного значения*(65). Существует несколько разновидностей источников правового регулирования, дифференциация которых приемлема для любых участков правового опосредования отношений, входящих в систему российского права. К ним традиционно относят: нормативные правовые акты, санкционированные правовые обычаи, судебный или административный прецедент. В последнее время некоторые ученые в качестве источника права (формы права) выделяют нормативный договор (договор с нормативным содержанием)*(66). Совокупность источников правового регулирования той или иной группы общественных отношений образует систему источников. Система источников правового регулирования отношений в законодательству. Дис. ...канд. юрид. наук. Саратов, 2003. *(25) См.: Мельников В.М. Товарные знаки за рубежом в канун XXI века. М., 2002. С. 3. *(26) См.: Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность: Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. М., 1997. С. 79. *(27) См.: Мельников В.М. Указ. соч. С. 5. *(28) См. там же. С. 3-4. *(29) Законодательство государств СНГ в области промышленной собственности. М., 1996. Т. 2. С. 65-78. *(30) Там же. С. 128-143. *(31) Там же. С. 371-385. *(32) Там же. С. 298-311. *(33) Там же. С. 424-436. *(34) Там же. С. 95-103. *(35) Указанный закон продолжает формально действовать, поскольку в Кодекс интеллектуальной собственности Франции не был включен раздел, который бы в полном объеме регулировал отношения, складывающиеся в связи с охраной наименований мест происхождения. *(36) См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. М., 1993. С. 504. *(37) Павлинская А.Л. Указ. соч. С. 9. *(38) Розен Я.С. Указ. соч. С. 171. *(39) См. там же. С. 3. *(40) См.: Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2001. С. 96. *(41) СУ РСФСР. 1918. N 27. Ст. 648. *(42) СУ РСФСР. 1919. N 13. Ст. 332. *(43) См.: Золотарев Б.Ю. Из истории правовой охраны товарных знаков в СССР (Отечественное законодательство и практика 20-30 годов)//Вопросы изобретательства. 1967. N 10. С. 15. *(44) СУ РСФСР. 1922. N 79. Ст. 939. *(45) Известия ЦИК СССР. 1923. 4 авг. *(46) СЗ СССР. 1926. N 10. Ст. 80. *(47) СЗ СССР. 1936. N 11. Ст. 93. *(48) СПСМ СССР. 1962. N 7. Ст. 59. *(49) Вопросы изобретательства. 1967. N 10. С. 44-47. *(50) Там же. С. 48-55. *(51) Сборник нормативных актов по изобретательству и рационализации. М., 1983. С. 232. *(52) Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 30. Ст. 864. *(53) СУ РСФСР. 1922. N 75. Ст. 939. *(54) Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 1927. N 40. Ст. 394, 395. *(55) Ведомости СНД и ВС СССР. 1961. N 50. Ст. 525. *(56) СПСМ СССР. 1965. N 19-20. Ст. 155. *(57) См., например: Закон СССР от 30 июня 1987 г. N 7287-XI "О государственном предприятии (объединении)"//Ведомости СНД и ВС СССР. 1987. N 26. Ст. 385; Закон СССР от 4 июня 1990 г. N 1529-I "О предприятиях в СССР"//Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. N 25. Ст. 460. *(58) Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. N 52. Ст. 1155. *(59) Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 26. Ст. 733. *(60) Горленко С.А., Еременко В.И. Комментарий к Закону Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"//Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности/Сб. под общ. ред. В.И. Еременко. М., 1997. С. 99. *(61) Интеллектуальная собственность. 1993. N 1-2. С. 40-45. *(62) Интеллектуальная собственность. 1993. N 9-10. С. 37-40. *(63) Российские вести. 1996. 22, 29 февр. *(64) СЗ РФ. 2002. N 50. Ст. 4927. *(65) См.: Алексеев С.С. Право: Азбука теория философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 76. *(66) См.: Теория государства и права: Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997. С. 333; Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995. С. 45, 180-198; Марченко М.Н. Источники права: Учебное пособие. М., 2005. С. 267-355. *(67) Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. С. 25. *(68) Вестник СНД и ВС РФ. 1991. N 16. Ст. 499 (с послед. изм.). *(221) Охрана интеллектуальной собственности в России. С. 576. *(222) СЗ СССР. 1927. N 49. Ст. 499. *(223) Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. N 25. Ст. 460. *(224) Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. N 30. Ст. 418. *(225) РГ. 2002. 26 июня. *(226) РГ. 2002. 26 июня. *(227) РГ. 2004. 13 марта. *(228) См.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18 июня 2001 г. по делу N А05452/01-4/17 *(229) Из данного определения исключено содержащееся в абз. 2 ст. 1 Закона о госрегистрации юрлиц указание на акты, связанные с внесением в государственный реестр сведений об индивидуальном предпринимателе. *(230) РГ. 2004. 6 окт. *(231) СЗ РФ. 1995. N 8. Ст. 609 (с послед. изм.). *(232) РГ. 2002. 26 июня. *(233) РГ. 2005. 14 апр. *(234) Дозорцев В.А. Понятие исключительного права//Юридический мир. 2000. N 3. С. 7. *(235) Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. С. 222. *(236) См. там же. С. 224. *(237) Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. С. 221. *(238) См. там же. *(239) См.: Охрана интеллектуальной собственности в России. С. 458. *(240) См.: Еременко В. Содержание и природа исключительных прав (Интеллектуальной собственности)//Интеллектуальная собственность. 2000. N 4. С. 36. *(241) Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. С. 216. *(242) См.: Охрана интеллектуальной собственности в России. С. 458; Калятин В.О. Указ. соч. С. 361; Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Ф едерации. С. 581-582. *(243) См.: Сергеев В.М. Правовые вопросы использования товарных знаков в народном хозяйстве СССР: Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1977. С. 128-130. *(244) См.: Постановление ФАС Московского округа от 12 февраля 2004 г. по делу N КГ-А40/42204//Официально опубликовано не было. *(245) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 июля 2000 г. по делу N А56-2681/00 *(246) РГ. 2003. 3 апр. *(247) Следует отметить, что сроки рассмотрения заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака представляются чрезмерно растянутыми и не согласованными со сроками прохождения документов при государственной регистрации факта ликвидации юридического лица и прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимате ля. Указанное обстоятельство может повлечь ситуацию, при которой факты ликвидации юридического лица или предпринимательской деятельности физического лица могут наступить раньше, чем момент прекращения действия правовой охраны товарного знака. В такой ситуа ции право на товарный знак формально оказывается без субъекта. *(248) См.: Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. С. 206. *(249) См.: Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Указ. соч. С. 126. *(250) См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 582. *(251) См., например: Гражданское право/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 3. С. 274 (автор главы А.П. Сергеев); Охрана интеллектуальной собственности в России. С. 468-469 (авторы раздела С.А. Горленко, В.В. Орлова, А.Д. Корчагин); Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. С. 112. *(252) Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Указ. соч. С. 154. *(253) Фролова Н.М. Указ. соч. С. 79. *(254) Гришаев С.П. Указ. соч. С. 234. *(255) См., например: Горленко С.А., Еременко В.И. Комментарий к Закону Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"//Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности/Под общ. ред. В.И. Еременко. М., 1997. С. 158; Охрана интеллектуальной собственности в России. С. 468. *(256) Мамиофа Е.И. Правовая охрана наименований мест происхождения в капиталистических странах//Вопросы изобретательства. 1985. N 3. С. 40. *(257) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 3 марта 1999 г. по делу N Ф08-0088/99 *(258) Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Указ. соч. С. 160. |