|
вития, региональных управляющих компаний ОАО «Российская венчурная компания». Формировать фонды предлагается на базе субсидий из Инвестиционного Фонда Российской Федерации, отчислений из бюджетов субъектов Российской Федерации и привлечения свободных средств предприятий и организаций, населения путем выпуска и распространения государственных облигаций. Также следует в бюджеты субъектов Российской Федерации перечислить средства для создания региональных управляющих компаний ОАО «Российская венчурная компания» с соблюдением направлений инвестирования венчурных фондов, установленных Принципами инвестиционной политики ОАО «Российская венчурная компания»; 4. Решение острых проблем российской экономики сегодня невозможно без инновационного прорыва и перехода к так называемой инновационной социально ориентированной экономике, т.е. экономике, основывающейся на передовых знаниях, новаторских идеях, в которой все возрастающую долю составляют наукоемкая продукция, новейшие технологии и материалы, а также соответствующие им организационные и иные управленческие технологии; нарастающая потребность в технологическом обновлении производственной базы многих секторов экономики на современном уровне. Есть и сильнейший внешний фактор, побуждающий к немедленному переходу к стратегии инновационного социально-экономического развития Российской Федерации—все усугубляющийся мировой финансовый кризис. 5. В обобщенном виде суть проблемы заключается не в тех или иных отдельных недостатках и не в больших или меньших препятствиях на пути инноваций, а в том, что в Российской Федерации исторически пока еще не сложилась национальная инновационная система. Не сформировалась система экономических отношений, институтов и организационных структур, которая бы обеспечивала взаимодействие всех эле107 |
3.2 Инновационная модель развития экономики как один из способов совершенствования экономической безопасности инвестиционной сферы Решение острых проблем российской экономики сегодня невозможно без инновационного прорыва и перехода к т.н. инновационной экономике, т.е. экономике, основывающейся на передовых знаниях, новаторских идеях и постоянно изменяющейся на этой базе, экономике, в которой все возрастающую долю составляют наукоемкая продукция, новейшие технологии и матери азы, а также соответствующие им организационные и иные управленческие технологии. Все настоятельнее нарастающая потребность в технологическом обновлении производственной базы многих секторов экономики на современном уровне. Есть и сильнейший внешний фактор, побуждающий к смене стратегии экономического развития России в этом направлении, международная конкуренция. Как уже отмечалось ранее и в какой-то мере видно из вышеизложенного, в отечественной литературе много пишут об инновационной модели развития как наиболее перспективной. Это можно рассматривать как свидетельство того, что проблема в должной мере осознана обществом. Однако реальное состояние отечественной экономики демонстрирует одну неприятную закономерность: от осознания проблемы до ее решения может пролегать немалая дистанция. Действительно, в отличие от развитых и даже не очень развитых стран в России доля новой продукции в общем ее объеме крайне незначительна и даже имеет тенденцию снижения. Известно, что оборот новых технологий и наукоемкой продукции на мировых рынках достигает триллионов долларов, в несколько раз превышая оборот рынка сырья (включая нефть, нефтепродукты и древесину). Из этой суммы 85% приходится на долю США, Японии и Германии, доля же России составляет менее 0,5%. 89 Таким образом, в обобщенном виде суть проблемы заключается не в тех или иных отдельных недостатках и не в больших или меньших препятствиях на пути инноваций, а в том, что в России исторически пока еще не сложилась национальная инновационная система. Не сформировалась система экономических отношений, институтов и организационных структур, которая бы обеспечивала взаимодействие всех элементов инновационной системы с целью достижения наиболее эффективных результатов. Это следует трактовать следующим образом: национальная задача в рассматриваемой области для России состоит не в том, чтобы совершенствовать, развивать дальше, делать более зрелой и эффективной имеющуюся инновационную систему, а в том, чтобы сформировать, создать таковую. Создать, конечно, не с нуля, а на базе пока еще сохраняющегося инновационного потенциала страны и имеющихся отдельных элементов такой системы. Как это делать? В рамках диссертационного исследования по данному вопросу можно высказать следующие соображения, касающиеся принципиальных подходов к его решению. Стране крайне необходима общегосударственная инновационная стратегия (политика), в которой были бы изложены принимаемые большинством общества разумная концепция (модель) инновационного развития и не менее хорошо продуманные и реалисш чные планы конкретных действий, способных претворить ее в жизнь. Здесь же к этому можно добавить следующее. 1. Указанные стратегию и модель Россия должна разработать самостоятельно, т.е. это должны быть стратегия и модель национальные, а не «кальки» с зарубежных образцов. Настаивать на этом можно и нужно по разным основаниям, но главное, на наш взгляд, состоит в том, что проблема перехода к инновационной экономике это фактически проблема 94 |