Проверяемый текст
Кучумов, Алексей Валерьевич. Обеспечение экономической безопасности в инвестиционной сфере России (Диссертация 2007)
[стр. 76]

ствий.
Поэтому без их идентификации нельзя выстроить разумную и действенную инновационную политику.
Между тем в экономической науке давно и многократно доказано,
что рынок сам по себе в принципе не может решить целый ряд общехозяйственных задач.
Он не способен, в частности, обеспечить необходимые инвестиции в науку и научно-исследовательские разработки, как правило, являющиеся начальной стадией инновационного процесса, и тем самым не в состоянии изменить ту неинновационную модель экономического развития, которая господствует в Российской Федерации.
Понимание объективно ограниченных возможностей рынка (неизбежность появления
так называемых «провалов рынка») давно уже стало достоянием общественности и властей всех рыночно развитых стран, которые более или менее успешно компенсируют указанную ограниченность рыночных механизмов мерами государственного регулирования соответствующих процессов, включая меры прямой государственной поддержки инновационной деятельности.
Причем эти меры достаточно многообразны и в принципе хорошо известны всему миру: разработка концепций и рабочих программ научно-технического
прогресса, затраты из бюджета на фундаментальные научные исследования, участие предприятий в государственных заказах, субсидии на НИОКР , создание инфраструктурной среды для научных исследований и реализации их результатов (технопарки и т.д.).
В Программе Правительства
Российской Федерации многие из указанных мер тоже называются.
Разница лишь в том, что в рыночно развитых странах такие меры не только декларируются, но и реализуются на деле.
Но, может быть, причина в нехватке средств в государственном бюджете? Нет, такое предположение в нынешних условиях было бы неосновательным.
Известно, что в последние годы федеральный бюджет сводится с профицитом, размеры которого все более впечатляют.
Так что
1НИОКРнаучно-исследовательские опытно-конструкторские разработки.
[стр. 91]

Необходимость развития инновационной экономики в России очевидна и общепризнанна.
Приоритетной целью государственной экономической политики должно быть создание и развитие инновационной модели экономического развития страны.
Не секрет и то, что Россия обладает очень неплохим инновационным потенциалом (хорошая система школьного и особенно высшего образования; наличие по целому ряду направлений исследований серьезных научных школ мирового уровня; значительная масса квалифицированных кадров, занятых в хозяйстве; талантливый на всякие «выдумки» народ; природные богатства страны и др-)Однако пока инновации внедряются в нашем хозяйстве крайне слабо.
11режде всего следует разобраться с основными причинами указанной ситуации.
Понятно, что потенциал не реализуется автоматически, сам собою.
Па путях превращения составляющих инновационный потенциал факторов в источники нового экономического роста находится много больших и малых препятствий.
Поэтому без идентификации хотя бы основных из числа последних нельзя выстроить разумную и действенную инновационную политику.
Таких конкретных причин можно назвать несколько.
П ервая причина пассивная позиция органов государственной власти, которая, как уже отмечалось, во многом «самоустранилась» от экономики и, следовательно, от ее проблем.
Отражением этого являются отсутствие у правительства стратегии перехода на начала инновационной экономики, явно недостаточная активность государства в поддержке науки и в целом инновационной деятельности и другие факты.
Между тем в экономической науке давно и многократно доказано,
чго рынок сам по себе в принципе не может решать целый ряд общехозяйственных задач, не способен, в частности, обеспечим» необходимые инвестиции в науку и научно-исследовательские разработки, как правило являющиеся начальной стадией инновационного процесса, и тем

[стр.,92]

самым не в состоянии изменить ту неинновационную модель экономического развития, которая господствует в России.
Понимание объективно ограниченных возможностей рынка (неизбежность появления
т.н.
«провалов рынка») давно уже стало достоянием общественности и властей всех рыночно развитых стран, которые более или менее успешно компенсируют указанную ограниченность рыночных механизмов мерами государственного регулирования соответствующих процессов, включая меры прямой государственной поддержки инновационной деятельности.
Причем эти меры достаточно многообразны и в принципе хорошо известны всему миру: разработка концепций и рабочих программ научно-технического
npoipecca, затраты из бюджета на фундаментальные научные исследования, участие предприятий в Iосударственных заказах, субсидии на НИОКР, создание инфраструктурной среды для научных исследований и реализации их результатов (технопарки и т.д.).
В Программе Правительства
РФ многие из указанных мер тоже называются.
Разница лишь в том, что в рыночно развитых странах такие меры не только декларируются, но и реализуются на деле.
Но, может быть, причина в нехватке средств в государственном бюджете? Нет, такое предположение в нынешних условиях было бы неосновательным.
Известно, что в последние годы федеральный бюджет сводится с профицитом, размеры которого все более впечатляют.
Так что
средства в бюджете есть, но, видимо, все дело в том, какие приоритеты реально выбирает власть.
Вторая причина отсутствие внутри страны критически значимого рыночного спроса на инновации, причем со стороны как государства (государственных органов, учреждений, предприятий и организаций), так и частного бизнеса.
Низкий государственный спрос на инновации, ориентирующийся главным образом на продукцию военного назначения (кстати, также не 91

[Back]