Проверяемый текст
Аль-Малики, Хамуд Галеб Сулейман; Клинико-психологическая оценка эффективности структурно-резонансной электромагнитной терапии в комплексном лечении больных ревматоидным артритом (Диссертация 2006)
[стр. 55]

Все больные ССД, находившиеся под нашим наблюдением, получали комплексную медикаментозную терапию, включавшую антифиброзные средства, противовоспалительные препараты, ангиопротекторы, иммунодепресэкстракорпоральная, локальная матическая терапия.
Базисную терапию D-пеницилламином в дозах 125 750 мг/сут.
получали 37 человек (48%).
Глюкокортикостероиды системного действия в дозах 2,5 40 мг/сут принимали 42 (54,5%) больных, в основном с II III степенью активности заболевания.
Во всех случаях учитывались рекомендации EULAR по применению системной глюкокортикоидной терапии при ревматических заболеваниях (265).
Из нестероидных противовоспалительных средств (НПВС), назначенных 62 больным (80,5%), предпочтение отдавалось селективным ингибиторам ЦОГ-2 (нимесулид, мелоксикам), несколько реже назначались кетопрофен и диклофенак.
It В качестве патогенетических средств, влияющих на систему микроциркуляции, использовали блокаторы кальциевых каналов (нифедипин, амлодипин) и ингибиторы АПФ (каптоприл, эналаприл, периндоприл, лизиноприл), обладающие к тому же нефропротективным действием.
Дозы препаратов подбирались индивидуально в зависимости от уровня АД и переносимости.
В систему комплексного лечения больных ССД включали также ЛФК, массаж и ФТЛ: Плазмаферез назначался 24 пациентам (31,2%).
Исходя из поставленных задач исследования, больные
ССД путем случайного подбора были разделены на три группы (основную, плацебо-группу и контрольную).
Группы пациентов были сопоставимы по половому составу, возрасту и длительности заболевания (таблица
5).
[стр. 50]

симптомы, как ограничение активных (88,3%) и пассивных (75,8%) движений в суставах, боли при пальпации суставов и околосуставных тканей (92%).
Чаще всего боли отмечались в суставах кистей (95%), плечевых (83,3%), коленных (78,3%), лучезапястных (75,8%) и локтевых (43,3%) суставах, что соответствует данным литературы.
Исходя из поставленных задач исследования, больные
РА путем случайного подбора были разделены на две группы (основную и контрольную).
Группы пациентов были сопоставимы по половому составу, возрасту и длительности заболевания (таблица
4).
Таблица 4 Клиническая характеристика больных РА основной и контрольной групп Основная группа Контрольная группа Всего п % п % п А КТ! 19 23,75 11 27,5 30 АКТ И 46 57,5 23 57,5 69 АКТ III 15 18,75 6 15 21 R0 стадия 1 21 26,25 12 30 33 R6 стадия II 19 23,75 9 22,5 28 R6 стадия III 40 50 19 47,5 59 ФНСО 5 6,25 3 7,5 8 ФНС 1 25 31,25 13 32,5 38 ФНС II 50 62,5 24 60 74 Серопозитивный РА 57 71,25 30 75 85 Серонегативный РА 23 28,75 10 25 35 Суставная форма 68 85 34 85 100 Суставновисцеральная 12 15 6 15 20 Все больные получали медикаментозную терапию: • НПВГ1 в сочетании с местным введением ГК (внутрисуставно, пе

[Back]