|
Продолжение таблицы 8 Анализируемые признаки Основнаягруппа (п=35) Плацебо группа (пт=22) Контрольная группа (п=20) Геморрагии, % 15 (42,9) 6 (17,1Г 7 (31,8) 6 (27,3) 6(30) 4(20) Активныйтип капилляроскопической картины, % 12 (34,3) 11(31,4) 7 (31,8) 6 (27,3) 5(25) 5(25) Выраженность боли по ВАШ (мм),M±SD 64,98 ± 10,97 34,41 ± 5,61*** 59,36 ± 14,52 29,50± 7,85*** 67,32 ± 15,52 27,39 ± 8,33*** Суставнойсчет 3,13 ± 1,68 3,89 ± 2,13 3,03 ± 1,41 (абс.ч.),M±SD 2,4 ±0,99* 3,49 ±1,76 2,89 ±1,16 Число припухшихсус1,9±1,52 2,81 ±2,01 2,53 ± 1,75 тавов (абс.ч.),M±SD 1,5 ±1,02 2,37 ±1,9 2,13 ± 1,79 Индекс припухлости 4,02 ± 2,06 4,93 ±2,51 5,08 ± 2,98 (баллы), M±SD 3,11 ±1,49* 4,07 ±1,98 4,99 ±2,17 СОЭ (мм/ч), M±SD 28,74 ± 8,84 27,39 ± 10,02 29,23 ± 12,02 16,13 ± 5,75** 16,98 ±7,26** 18,88 ± 8,12* ЦИК (ед.), M±SD. 6,38 ± 3,01 5,72± 2,89 5,98± 3,49 5,97±2,41 4,75 ±3,04 4,95 ±2,74 СРВ (мг/мл),M±SD* 11,93 ±3,97 12,34±4,89 11,14±7,89 6,75 ± 2,23*** 8,56± 3,62* 7,96± 3,62* Ат Scl-70, % 14 (40) 12 (34,3) 6 (27,3) 5 (22,7) 5(25) 3(15) Примечание: Верхняястрока—до лечения,нижняя строка—послелечения, * р < 0,05, ** -р < 0,01, *** р < 0,001. Лдостоверныеразличиямежду показателямидо и послелечения Как видно из приведенных в таблице 8 данных, под влиянием традиционной терапии в контрольной группе больных и группе, получающей плацебо, достоверные изменения претерпели показатели капилляроскопии, а именно морфологические изменения капилляров (%2=4,49, р=0,034 и %2 =4,944, р=0,026, соответственно), а также показатели боли по ВАШ, СОЭ и С-реакгивнош протеина. В то же'время у больных основной группы под воздействием СРЭМтерапии наблюдалась достоверная положительная динамика кожного счета, суставного счета, числа припухших суставов, индекса припухлости, а также СОЭ, С-реакгивного протеина. Кроме того, |
Продолжение таблицы 9 Оцениваемый Основная группа Контрольная группа параметр (n=80) М ± m (n=40) М ± m Суставной счет (абс.ч.) 8,51 ±1,14 8,832 ±1,134 4,101 ±1,16** 6,692 ±1,23 Число припухших суета7,9 ±0,5 6.03 ±0,7 вое (абс.ч.) 3,5 ±0,4* 4,83 ±0,9 Индекс припухлости 10,62 ±1,61 10,23 ±1,51 (баллы) 6,11 ±1,49* 8,87 ±1,58 Функциональный индекс 12,81 ±1,22 13,37 ±1,42 Lee(баллы) 7,67 ±1,34** 9,05 ±1,35* Суставной индекс Ritchie 11,038±0,98 10,73 ±1,123 (баллы) 7,235 ±1,013** 7,543 ±0,992* СОЭ (мм/ч) 29,774 ±2,846 27.239 ± 3.021 17,103 ± 2,758** 17,898 ±3,126* ЦИК(ед.) 6,38 ±0,53 5,42 ±0,49 5,97 ±0,41 4,95 ±0,34 СРВ (мг/мл) 12,093 ±0,97 12,134 ±0,89 6,75 ±0,23*** 8,056 ±0,62* Суточная потребность в 109.34 ±6,11 93,94 ±6,78 НПВП (мг/суг) 54,94 ±4,78** 75,52 ±6,13* Примечание: Верхняя строка до лечения, нижняя строка после лечения, * р <0,05, **-р <0,01,***-р <0,001. Как видно из приведенных в таблице 9 данных, под влиянием традиционной терапии в контрольной группе больных достоверные изменения претерпели показатели боли по ВАШ, суставного и функционального индекса а также СОЭ, С-реакгивного протеина и суточная потребность в НПВП, т.е 6 из 11 использованных показателей. В то же время у больных основной группы под воздействием СРЭМ терапии наблюдалась достоверная положительная динамика 11 из 11 использованных показателей, а именно показатели боли по ВАШ, длительности утренней скованности, суставного индекса суставного счета, числа припухших суставов, индекса припухлости, функционального индекса, а также СОЭ, С-реакгивного протеина, РФ и суточная по |