|
России (избиратель, депутат, президент) обладают широким спектром выбора вариантов решений. В-пятых, важной чертой рынка выступает наличие конкуренции между производителями за потребителей. Конкурентная борьба политтехнологов, политических лоббистов в органах власти реальна и часто носит бескомпромиссный характер. Состязательность на уровне федеральных J выборов возросла на Урале при сравнении показателей, например, в 1993 и 1995 гг. почти вдвое: если в 1993 г. число зарегистрированных претендентов на один депутатский мандат в Госдуму РФ составляло здесь в среднем 5,4 кандидата, то в 1995 г. оно возросло до 9,6. Ориентировочно в 1,5 раза возросла степень конкурентности по Уралу в борьбе за депутатский мандат уровня субьекта РФ . Сегодня эти цифры продолжают расти при ощутимом повышении качественного уровня кандидатов. В-шестых, рынок — это свобода выбора покупателями (потребителями) продавцов (изготовителей), а продавцами — покупателей. Эта черта в политическом поле может быть проиллюстрирована тем, * что более 50% проголосовавших за В. В. Путина на президентских выборах имели право отдать голоса любому другому кандидату. В то же время политтехнологи, как представители продавцов, имеют право выбрать сегI мент «покупателей» и сделать акцент на агитации молодежи, как СПС, или — пожилых избирателях, как КПРФ! Все вышеизложенное подтверждает, что поле, в котором проходит политический процесс в современной России, — это политический рынок. * Его определение не может замыкаться рамками характеристики электорального пространства, как «совокупности условий электорального соревнования (системы координат) и/или самих акторов этого процесса (чаще 'у всего партии)... структуры политических предпочтений электората»". ПоСм.: Черданцева А.Ю. Электоральные исследования как предмет политологической рефлексии. —Екатеринбург, 1999. —С. 89-90.О " Мелешкина Е. Ю. Факторы структурирования //Политические исследования (Полис). М., 2000. № 2. С. 89. 166 |
В-пятых, важной чертой рынка выступает наличие конкуренции между производителями за потребителей. Конкурентная борьба политтсхнологов, политических лоббистов в органах власти реальна и часто носит бескомпромиссный характер. Состязательность на уровне федеральных выборов возросла на Урале при сравнении показателей, например 1993 и 1995 гг. почти вдвое: если в 1993 г. число зарегистрированных претендентов на один депутатский мандат в Госдуму РФ составляло здесь в среднем 5,4 кандидата, то в 1995 г. оно возросло до 9,6. Ориентировочно в 1,5 раза возросла степень конкурентности по Уралу в борьбе за депутатский мандат уровня субъекта РФ1. Сегодня эти цифры продолжают расти при ощутимом повышении качественного уровня кандидатов. В-шестых, рынок — это свобода выбора покупателями (потребителями) продавцов (изготовителей), а продавцами — покупателей. Эта черта в политическом поле может быть проиллюстрирована тем, что более 50% проголосовавших за В. В. Путина на президентских выборах имели право отдать голоса любому другому кандидату. В то же время политтехнологи, как представители продавцов, имеют право выбрать сегмент «покупателей» и сделать акцент на агитации молодежи, как СПС, или — пожилых избирателях, как КПРФ! Все вышеизложенное подтверждает, что поле, в котором проходит политический процесс в современной России, — это политический рынок. Его определение не может замыкаться рамками характеристики электорального пространства как «совокупности условий электорального соревнования (системы координат) и/или самих акторов этого процесса (чаще всего партии)... структуры политических предпочтений электората»2. Политическая конкуренция не прекращается в период между избирательными камланиями. Напротив, в это время наступает этап реализации всей полноты политической, экономической и идеологической власти, диктуемый интересами конкурирующих сторон. 1 См.: Черданцева А. Ю. Электоральные исследования как предмет политологической рефлексии. Д исс.... каид. полит, паук. Екатеринбург, 1999. С. 89-90. " Мелешкипа Е. 10. Факторы структурирования // Политические исследования. 2000. № 2. С. 89. Нежданов Д. В. Политический маркетинг. СПб.: Питер, 2004. С. 16. |