Проверяемый текст
Алтухова, Наталья Юрьевна; Политический маркетинг в современной России (Диссертация 2006)
[стр. 171]

курентов; е) выпуск поддельных товаров, часто худшего качества; ж) переманивание специалистов конкурентов, владеющих «производственными» и стратегическими секретами; з) политический шпионаж .
Кроме того, политическая конкуренция несовершенна и во многом носит олигополистический характер, т.
е.
одна, две, от силы три неоднородные властные группировки оказывают значительное влияние на
ситуа-Л 4 цию на рынке.
Они нейтрализуют тем самым возможность увеличения количества продавцов и изолируют от рынка неугодные политической конъюнктуре сегменты покупателей.
Результатом этого в отдельных субъектах РФ становится превращение рынка «на бумаге» в псевдорынок на практике, где продавцы имеют возможность и по сей день игнорировать интересы покупателей, использовать жесткие манипулятивные методы недобросовестной конкуренции и воздерживаться от применения методов неценовой конкуренции, т.
е.
повышения качества товаров и услуг, обеспечения более благоприятных
уеловий «продажи» и «послепродажное» обслуживание населения.
Итогом этого становится развитие такой модели взаимодействия власти и общества, когда политическая власть включает социально ориентированные механизмы хозяйствования лишь на период избирательных кампаний с целью* демобилизации социальной фрустрации, накопленной в период правления.

Изменение сил на политическом рынке на современном этапе можно охарактеризовать тремя словами: огосударствление политического пространства.
На теоретическом уровне симптомы такой трансформации российской
власти зафиксированы уже довольно давно, но системный эффект подобного рода изменений стал очевиден лишь по результатам выборов в Государственную Думу РФ IV созыва в 2003 году.
Выделим
наибоСм.: Киселев К.В.
Некоторые виды деструктивных технологий // Общество, выборы, СМИ, 1999 год: между «чистыми» и «грязными» политическими технологиями.
Материалы Всероссийского семинара-конференции.
—Екатеринбург, 1999.
—С.
4.

171
[стр. 89]

участников рынка; д) копирование образцов продуктов конкурентов; е) выпускподдел ьных товаров, часто худш его качества; ж ) переманивание специалистов конкурентов, владеющих «производственными» и стратегическими секретами; з) политический шпионаж1*3.
Это далеко не полный перечень технологий борьбы, активно используемых на политическом рынке.
Кроме того, политическая конкуренция несоверш енна и во многом носит олигополистический характер, т.
е.
одна, две, от силы три неоднородные властные группировки оказывают значительное влияние на
ситуацию на рынке.
Они нейтрализуют тем самым возможность увеличения количества продавцов и изолируют от рынка неугодные политической конъю нктуре сегменты покупателей.
Результатом этого в отдельных субъектах РФ становится превращ ение рынка «на бумаге» в псевдорынок на практике, где продавцы имею т возможность и по сей день игнорировать интересы покупателей, использовать жесткие манипулятивные методы недобросовестной конкуренции и воздерживаться от применения методов неценовой конкуренции, т.
е.
повышения качества товаров и услуг, обеспечения более благоприятных
условий «продажи» и «послепродажное» обслуживание населения.
Итогом этого становится развитие такой модели взаимодействия власти и общества, когда политическая власть включает социально ориентированные механизмы хозяйствования лиш ь на период избирательных кампаний с целью демобилизации социальной фрустрации, накопленной в период правления.

П одводя итог, можно сказать, что политическим рынком, можно считать систему производства и распределения политических товаров и услуг («ключевых идей», идеологий, имиджей, репутаций, стиля управления), относительно эффективно обеспечивающую согласование значительного числа интересов конкурирующих между собой продавцов (партий, политиков, бю рократии, элит) и покупателей (избирателей, граждан).
1 См.: Киселёв К.
В.
Некоторые виды деструктивных технологий // Общество, выборы, СМИ, 1999 год: между «чистыми» и «грязными» политическими технологиями.
М атериалы Всероссийского семинара-конференции.
Екатеринбург.
1999.
С.
4.


[стр.,90]

Изменения политического рынка в современной России — как позитивные, так и иллюстрирующие восстановление отдельных черт командной экономики в регулировании политического обмена — связаны с динамикой отдельных элементов политической системы РФ.
Речь идет, во-первых, о динамике электората, его предпочтений, социальной структуры, изменении уровня жизни, эволюции социальной позиции и росте политической культуры.
Во-вторых, о развитии субъектов политической власти, их профессионализме, понимании специфики социального управления в настоящий период.
В-третьих, речь идет о динамике роли арбитра политического противоборства — государства, а также бю рократии, отправляющей власть от его лица.
Н ынеш нее изменение сил на политическом рынке можно охарактеризовать тремя словами: огосударствление политического пространства.
На теоретическом уровне симптомы такой трансформации российской
сласти зафиксированы уже довольно давно, но системный эффект подобного рода изменений стал очевиден лиш ь по результатам выборов в Государственную Думу РФ IV созыва в 2003 год}'.
Выделим
наиболее важные черты этого процесса: полная деполизация Совета Федерации и установление политико-административного контроля над Думой (т.е.
превращение федеральных представительных институтов в придаток органов исполнительной власти); активная зачистка медиа-рынка, и, в первую очередь, лишение общероссийских СМ И возможности информационно поддерживать оппозиционные политические фигуры и проекты; укрепление вертикали власти по линии центр-регионы; наделение ФСБ функциями «большого КГБ»; формирование партийной системы, убивающей лю бые общ ественно-политические импульсы к её развитию; жесткая правоприменительная практика по отнош ению к политическим конкурентам; точечное использование технологий принудительного голосования (опробованных в ряде ключевых для власти регионов, в т.ч, в Чечне); политический раскол бизнеса и создание структур управления гражданскими объединениями.
Одним из результатов описанных выш е институциональных подвижек стало обрушение политического рынка, которое, собственно, и приш лось на момент парламентских выборов.
Под оглушительный победный марш новоявленных

[Back]