|
t дата, выдвигается против себя же, чтобы обвинить соперника в «черных технологиях», кандидат-страховка, кандидат-дублер . Для борьбы с этой технологией с 1999 года существует законодатель-V но закрепленный способ: если среди кандидатов имеются однофамильцы, то тот, кто регистрируется вторым, имеет право взять себе псевдоним, который указывается в бюллетени в скобках после фамилии". Однако при Л этом фантазия кандидатов "ничем не ограничивается, что, в свою очередь, ведет к попыткам манипулирования избирателями. Считается, что подкуп чуть ли не самая «грязная» из всех технологий. Но подкуп далеко не так опасен и не так эффективен, как дезинформация. Во всяком случае, он не лишает избирателей свободы сознательного выбора, и нет никаких гарантий, что избиратель, получив что-либо от кандидата, сразу же станет его сторонником. Если внимательно рассмотреть кампании, выигранные якобы только при помощи подкупа, в большинстве случаев оказывается, что победа «покупателя голосов» явилась * следствием стратегически правильной постановки кампании, а не голой игры на материальном интересе. Поскольку закон запрещает прямой подкуп избирателей во время выборов, его обычно осуществляют в форме различных гуманитарных программ, реализуемых от имени кандидата до начала кампании, или же от имени «друзей» кандидата во время кампании. Рассмотрим некоторые такие технологии: 1. Подкуп через наем на работу. Штаб кандидата заключает с избирателем трудовое соглашение: нанимает его в качестве агитатора. Сразу же после заключения соглашения избирателю выплачивается неСм.: Матвейчев О. Подставные кандидаты и кандидаты-союзники. Выиг-Л рыш на старте кампании // Политический маркетинг. М., 2003. № 6. С. 36-38. ~Закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 30.03. 1999. п. 2. ст. 28. 90 |
1 4 0 что "...Денин два раза лечился в ЛТП. отбывал наказание в местах лишения свободы, до настоящего времени поддерживает связи с криминальным миром..." 114 Эта информация была верной, но касалась она не основного кандидата, а его двойника. Использование двойника для наглядной контрагитации (дискредитации) путем демонстрации двойника там, где основного кандидата не знают в лицо (например, в сельской местности). Двойник, называя свою фамилию, которая ассоциируется у избирателей с основным кандидатом, распространяет непопулярные идеи и мнения. Существует еще несколько редко используемых вариаций сценария технологии "двойниковм. Есть и принципиально иные технологии, в которых используются однофамильцы, например, технология регистрации однофамильца известного политика (при этом двойников-однофамильцев на выборах у него нет). Такой сценарий позволил в свое время победить на выборах в Хакасии брату Александра Лебедя Алексею. Для борьбы с этой технологией с 1999 года существует законодательно закрепленный способ: если среди кандидатов имеются однофамильцы, то тот, кто регистрируется вторым, имеет право взять себе псевдоним, который указывается в бюллетени в скобках после фамилии.115 Однако при этом фантазия кандидатов ничем не ограничивается, что, в свою очередь, ведет к попыткам манипулирования избирателями. Так, на выборах в Воронежскую областную думу появился второй кандидат по фамилии Тимофеев, который «скромно» взял себе псевдоним Путин.116 С появлением таких Путиных политтехнологи начинают выпускать газеты «За Путина», призывать «Поддержим нашего Путина». Кроме введения в заблуждение П4 "Комсомольская правда4от 19.01.2001. 155 Закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 30.03.1999 г,, п. 2 сг. 28 1,6Грибанова Г.И. Деструктивные технологии в избирательных кампаниях и пути борьбы с ними. Политжуриал. Jfe декабрь 2001 г. |