Проверяемый текст
[стр. 30]

тают в условиях разнородной информации.
Их результаты эффективны и прозрачны для восприятия.
Рассмотрим основные подходы к поиску логических закономерностей в базах данных.
Классическое математическое программирование и его разновидности в значительной степени нормативная методология эффективного выбора.
Нечеткое же программирование выделяет естественную множественность неточно определенных целей, значений и ограничений.
При этом оптимальность определяется и в терминах поведения, и как качество, присущее решению.
Главная цель нечеткого математического программирования (НМП) помочь лицу, принимающему решение, разобраться в выдвинутых им допущениях.
Нечеткий подход не подменяет собой простейшего анализа в поисках разумной точности.
Он облегчает задачу лица, принимающего решения, позволяя ему не формулировать явно точные ограничения.
Вот почему плодотворный обмен идеями между теорией нечетких множеств и классическим программированием может явиться значительным шагом к созданию новых методов.
По мере расширения возможностей математических методов принятия решений будет, естественно, расширяться объективная сторона в подходе к адекватной оценке состояния больного, рационализации тактики лечения и прогнозу течения и развития патологического процесса.
Однако определенный интуитивный элемент, тесно связанный с клиническим опытом клинициста, который вряд ли может быть формализован, сохранится и всегда будет иметь большое значение
88].
Вместе с тем, компьютеризация технических средств контроля и оптимизации лечения патологических процессов определила переход от эмпирической тактики ведения лечебно-диагностического процесса к практическим действиям по его интеллектуализации
[31].
В литературе посвященной интеллектуальным техническим средствам, сами понятия "интеллект", "интеллектуальная деятельность" и интеллектуальное средство идентифицируются очень широко, причем в разных работах неодинаково и достаточно противоречиво, предпошлем обзору и изложению исходных положений определение, которое приведено в
[67] и использует30
[стр. 40]

40 Результаты использования данной и подобной ей прогностической системы в различных лечебных учреждениях различаются весьма существенно.
Причиной тому является, во-первых субъективный подход к выбору критериев и такой же оценкой степени отклонения величины каждого параметра от нормы.
По мере расширения возможностей математических методов принятия решений будет, естественно, расширяться объективная сторона в подходе к адекватной оценке состояния больного, рационализации тактики лечения и прогнозу течения и развития патологического процесса.
Однако определенный интуитивный элемент, тесно связанный с клиническим опытом клинициста, который вряд ли может быть формализован, сохранится и всегда будет иметь большое значение
[9].
Вместе с тем, компьютеризация технических средств контроля и оптимизации лечения патологических процессов определила переход от эмпирической тактики ведения лечебнодиагностического процесса к практическим действиям по его интеллектуализации
[23].
В литературе посвященной интеллектуальным техническим средствам, сами понятия "интеллект", "интеллектуальная деятельность" и интеллектуальное средство идентифицируются очень широко, причем в разных работах неодинаково и достаточно противоречиво, предпошлем обзору и изложению исходных положений определение, которое приведено в
[93] и используется в дальнейшем как базовое: "искусственный (машинный) интеллект (artificial intelligence)"свойство автоматических и автоматизированных систем брать на себя отдельные функции интеллекта человека, т.е.
например, выбирать и принимать оптимальные решения на основе ранее полученного опыта и рационального анализа внешних воздействий".

[Back]