|
91 Х10 Продолжение таблицы 4.1 систолическое артериальное давление Хп среднее артериальное давление Х2 средняя скорость кровотока Х 3 центральное венозное давление Х 4 частота сердечных сокращений У1 кислородная емкость крови У2 объем циркулирующей крови Уз сердечный индекс У4 содержание гемоглобина в крови У5 ударный индекс .Уб удельное периферическое сопротивление Для ранжирования X и У были привлечены 14 экспертов-токсикологов. Матрица ранжирования представлена в таблице 4.2. По данным матрицы ранжирования производится оценка согласованности мнения экспертов с помощью значения коэффициента конкордации по формуле [57,43]: \У = ■ ^ 173-’5---------=0,7753. 14“(14 —1)/12 —14* 33,5 Таблица 4.2 Первоначальная матрица ранжирования для X Параметры X Х XI Хз х4 Х5 х6 Хт X* X, Хю Х Х2 Х3 Хм Эксперты I 6 9 13 8 10 14 2 1 11 7 4 5 12 3 11 3 6 5 4 7 5 1 1 6 4 2 2 8 2 III I 10 10 2 7 10 2 3 9 4 3 5 8 6 IV 3 6 9 5 8 6 1 2 7 4 3 3 7 2 V 5 13 13 7 12 11 1 2 10 8 3 6 9 4 VI 5 9 10 6 8 9 2 3 11 6 4 6 7 I VII 5 и 10 7 13 12 1 2 9 8 3 6 14 4 VIII 2 4 7 3 6 4 1 1 4 2 2 2 5 1 IX 3 5 8 4 9 7 1 1 6 4 2 2 9 2 X 5 10 11 8 12 9 1 2 14 7 4 6 13 3 XI 4 8 7 6 7 8 3 3 9 5 1 3 9 2 XII 6 9 10 8 13 13 2 1 11 7 4 5 12 3 XIII 5 12 11 7 10 9 1 1 8 6 3 4 9 2 XIV 4 8 10 6 11 10 1 1 9 5 2 3 7 1 Нормализуя ранги по каждому эксперту, получим нормализованную матрицу таблица 4.3. |
192 Таблица 5.7 Входные и выходные параметры течения и лечения ЭШ Вид параметра Наименование параметра X] вес пациента Х 2 гематокрит хз дебит мочи х4 диастолическое артериальное давление х5 масса циркулирующей крови Хб общее периферическое сопротивление X? площадь аорты Х8 площадь тела пациента Х9 пол пациента Хю систолическое артериальное давление Xi L среднее артериальное давление Х12 средняя скорость кровотока Xl3 центральное венозное давление Xj4 частота сердечных сокращений yi кислородная емкость крови У2 объем циркулирующей крови Уз сердечный индекс У4 содержание гемоглобина в крови У5 ударный индекс У6 удельное периферическое сопротивление Для ранжирования X и Y были привлечены 14 экспертов-токсикологов. Матрица ранжирования представлена в таблице 5.8. По данным матрицы ранжирования производится оценка согласованности мнения экспертов с помощью значения коэффициента конкордации по формуле [40, 43]: 34373,5 W = — =0,7753. 14 (14 -1)/12-14*33,5 193 Таблица 5.8 Первоначальная матрица ранжирования для X Параметры X X) Х2 х 3 х4 х 5 х 6 х 7 Х8 Х9 Хю Хц Х] 2 Х13 Хм I ~ 1 6 9 13 8 1 0 14 2 1 11 7 4 5 1 2 3 II 3 6 5 4 7 5 1 1 6 4 2 2 8 2 III 1 1 0 1 0 2 7 1 0 2 3 9 4 3 5 8 6 э IV 3 6 9 5 8 6 1 2 7 4 3 3 7 2 к V 5 13 13 7 1 2 11 1 2 1 0 8 3 6 9 4 с VI 5 9 1 0 6 8 9 2 3 11 6 4 6 7 1 п VII 5 11 1 0 7 13 1 2 1 2 9 8 3 6 14 4 е VIII 2 4 7 3 6 4 1 1 4 2 2 2 5 1 р IX 3 5 8 4 9 7 1 1 6 4 2 2 9 2 т X 5 1 0 11 8 1 2 9 1 2 14 7 4 6 13 3 ы XI 4 8 7 6 7 8 3 3 9 5 1 3 9 2 XII 6 9 1 0 8 13 13 2 1 11 7 4 5 1 2 3 XIII 5 1 2 11 7 1 0 9 1 1 8 6 3 4 9 2 XIV 4 8 1 0 6 11 1 0 1 1 9 5 2 3 7 1 Нормализуя ранги по каждому эксперту, получим нормализованную матрицу таблица 5.9. Таблица 5.9 Нормализованная матрица ранжирования для X п а р а м е т р ы X *1 Х2 х* Х4 х5 х* х? X* х9 Хю Х ц Х12 х» Х14 I 6 9 13 8 10 14 2 1 11 7 4 5 12 3 II 6 11>5 9,5 7,5 13 9,5 1,5 1,5 11,5 7,5 4 4 14 4 III 1 13 13 2,5 9 13 2,5 4,5 11 6 4,5 7 10 8 Э IV 5 9,5 14 8 13 9,5 1 2,5 11,5 7 5 5 11,5 2,5 К V 5 13,5 13,5 7 12 11 1 2 10 8 3 6 9 4 С VI ' 5 И ,5 13 7 10 11,5 2 3 14 7 4 7 9 1 п VII 5 11 10 7 13 12 1 2 9 8 3 6 14 4 е VIII 5,5 10 14 8 13 10 2 2 10 5,5 5,5 5,5 12 2 р IX 6 9 12 7,5 13,5 И 1,5 1,5 10 7,5 4 4 13,5 4 т X 5 10 11 8 12 9 1 2 14 7 4 6 13 3 ы XI 6 11,5 9,5 8 9,5 11,5 4 4 13,5 7 1 4 13,5 2 XII 6 9 10 8 13,5 13,5 2 1 11 7 4 5 12 3 XIII 6 14 13 8 12 1 10,5 1,5 1,5 9 7 4 5 10,5 3 XIV 6 10 12,5 8 14 12,5 2 2 11 7 4 5 9 2 I 6 7 ,5 142,5 155,5 9 4 ,5 153,5 146 23 2 8 ,5 145,5 9 1 ,5 5 0 6 9 ,5 154 4 3 ,5 р1 средний 4,8 10,2 11,1 6,8 11,0 10,4 1,6 2,0 10,4 6,5 3,6 5,0 11,0 3,1 Р 5 9 14 8 12 11 1 2 10 7 4 6 13 3 |