|
Сравнение с расчётными зависимостями исследуемых величин показало качественное совпадение результатов, полученных с использованием разработанной модели, и экспериментальных данных (Рис. 6.1.3 а). Таблица 6.1. № Но, Оо, Но Ни А Нк, АН Нет, н ст А , н к Р, мм мм Но мм. Н0 мм. Н0 мм; Но мм Н0 МН 1 12 50 0.24 42 0.84 9.8 0.183 2.15 0.18 52.6 1.052 1.7 8.2 0.32 3.6 0.3 54.5 1.09 1.9 7 0.42 4.6 0.383 56.1 1.122 2.175 6 0.5 6.1 0.508 58.7 1.174 3.15 2 12 50 0.24 35 0.7 10.5 0.125 1.7 0.14 52.5 1.05 2.15 9.4 0.22 3.1 0.26 54.6 Г.09 2.6 8.2 0.32 4.1 0.34 56.5 1.13 3.1 6 0.5 6.6 0.55 63.2 1.26 6.0 3 12 50 0.24 27.5 0.55 10.3 0.14 2.7 0.225 55.3' 1.106 4.225 • 8.6 0.28 4.7' 0.39 59 1.18 5.75 7 0.42 6.7 0.56' 63.5 1.27 7.825 6 0.5 8.6 0.72 66.5 1.33 11.5 4 8 50 0.16 42. 0.84 7 0.125 1.3 0.163 51.6 1.032 3.2 5.9 0.26 2.3 0.29 53.2 1.064 3.8 4.4 0.45 3.9 0.49 56.5 1.13 6.2 3.8 0.525 4.7 0.59 58.5 1.17 8.0 5 8 50 0.16 35 0.7 7.1 0.11 1.1 0.14 52.4 1.048 4.8 6 0.25 2.4 0.3 55.2 1.104 6.8 4.9 0.39 3.9 0.49 58.7 1.174 9.8 3.9 0.51 5.2 . 0.65 62.2 1.244 14.0 6 8 50 0.16 27.5 0.55 7 0.125 1.8 0.225 53.0 1.06 8.4 6 0.25 3.6 0.45 55.7 1.114 11.4 5 0.625 5.5 0.69 58.8 1.176 15.5 4.1 0.49 7.5 0.975 63.5 1.27 23.0 7 4 50 0.08 42 0.84 2 0.5 4.3 1.075 59.5 1.19 11.8 8 4 50 0.08 35 0.7 2 0.5 4.0 1.0 58.1 1.162 14.8 9 4 50 0.08 27.5 0.55 2: 0.5 5.4 1.35 64.0 1.28 34.0 |
163 б) в) Рис. 5.21. Зависимость относительной высоты ступицы (а), относительного диаметра фланца (б), усилия процесса (в) от относи тельного диаметра полости матрицы: 1 Яд 4 мм; 2 8 мм; 3 Я р =12 мм Сравнение с расчетными зависимостями исследуемых величин показало качественное совпадение результатов, полученных с использованием разработанной модели, и экспериментальных данных (рис.5.21 а). |