|
элементам юридической техники. По мнению Л.Д. Воеводина, «» противоположность другим конституционным нормам правовая доктрина имеет более жесткий, установленный, указующий характер»1. Заслуживает также внимания мнение Л.Д. Воеводина о том, что, хотя в отечественной конституционной литературе речь о правовых доктринах не ведется, выделение этого элемента юридической техники в конституционном праве позволяет более глубоко проникнуть в правовую природ)' соответствующих институтов2. В научных работах упоминание о юридической доктрине можно встретить, например, в работах следующих авторов, В. В. Вавилин оперирует понятием «юридическая доктрина» исследуя проблему правовой политики п сфере защиты гражданских прав3. Более того. С.С. .Алексеев в своих исследованиях выделяет отдельные виды политико-правовых доктрин России таких как: «Леворадикальная революционная доктрина военнокоммунистического толка», «Коммунистическая доктрина», «Марксистская доктрина»4, Капустин А.Я. использует следующие понятия «Доктрина «права Сообщества» Суда ЕС», «Западноевропейская правовая доктрина», «Доктрина прямого действия «права Сообщества», «Доктрина примата «права Сообщества»5. Как правильно подчеркивает В.М. Баранов, юридическая доктрина выступает своеобразным итогом развития юридической науки, показателем степени совершенства последней, демонстрацией ее реальных возможностей. Вместе с тем, она служит основой для последующих разработок и предложений но дальнейшему развитию законодательства, является фактором эффективности современного законодатслького процесса. Особая роль отводится юридической доктрине как катализатору процесса 1ftoeftOKHiT Л.Д. Ю ридическая техника в конституционном праве '/Вестник МГУ, Серия «Ириви». ls??7. С.21. " С и . H im ж е . 3 См.: Василии И.О. ПривО&ая политика в сфере зашиты гражданских прав / Российских ираиивая попишка Под ?гд Н.И. Мшузива, А.В. Малыш. М ., 2003. C.2S0. 4Си.: Алексеев С.С. Восхождение к лрзпу. Поиски и решения. М .: 2 0 0 2 . С.3*1-35. 5См.: Капустин А.Я. Европейский союз: интеграция и право: Монография. М. 116 |
методологии толкования законов1. Интересные суждения о природе и значении политико-правовых доктрин высказывал Л.Д. Воеводин. Он обоснованно относит их к элементам юридической техники. По мнению Л.Д. Воеводина, «в противоположность другим конституционным нормам правовая доктрина имеет более жесткий, установленный, указующий характер» . Заслуживает также внимания мнение Л.Д. Воеводина о том, что, хотя в отечественной конституционной литературе речь о правовых доктринах не ведется, выделение этого элемента юридической техники в конституционном праве позволяет более глубоко проникнуть в правовую природу соответствующих институтов3. В научных работах упоминание о юридической доктрине можно встретить, например, в работах следующих авторов. Е. В. Вавилин оперирует понятием «юридическая доктрина» исследуя проблему правовой политики в сфере защиты гражданских прав4. Более того, С.С. Алексеев в своих исследованиях выделяет отдельные виды политико-правовых доктрин России таких как: «Леворадикальная революционная доктрина военнокоммунистического толка», «Коммунистическая доктрина», «Марксистская доктрина»5, А.Я. Капустин использует следующие понятия «Доктрина «права Сообщества» Суда ЕС», «Западноевропейская правовая доктрина», «Доктрина прямого действия «права Сообщества», «Доктрина примата «права Сообщества»6. Как правильно подчеркивает В.М. Баранов, юридическая доктрина выступает своеобразным итогом развития юридической науки, показателем степени совершенства последней, демонстрацией ее реальных возможностей. 1См., напр.: Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 1998.-C.3I3. 2 Воеводин Л.Д. Юридическая техника в конституционном праве // Вестник МГУ, Серия «Право». -1997. -№3. -С.21. 3 См. Воеводин Л.Д. Там же. 4 См.: Вавилин Е.В. Правовая политика в сфере защиты гражданских прав / Российская правовая политика. Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.М., 2003. -С.280. 5 См.: Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. -М., 2002. -С.34-35. 6 Капустин А.Я. Европейский союз: интеграция и право: Монография. М., 2007. -С.67. Вместе с тем, она служит основой для последующих разработок и предложений по дальнейшему развитию законодательства, является фактором эффективности современного законодательного процесса. Особая роль отводится юридической доктрине как катализатору процесса подготовки оригинальных частных методик и рекомендаций по более эффективной реализации (и особенно правоприменению) законодательных норм. Кроме того, названный автор оценивает концепцию в качестве важного средства гармонизации правовой системы; основы для толкования юридических норм; средства установления и разрешения юридических коллизий; одного из способов выявления пробелов в законодательстве; достаточно надежной и объективной базы для правоприменительного, особенно судейского усмотрения; ориентира для всех видов уровней I конкретизации принятого на основе закона1. Вышеуказанный автор демонстрирует свой подход к понятию правовой доктрины. По его мнению, доктрина может облекаться в разные, но не любые формы. Идея законопроекта, выдвинутая в качестве итога серьезного научного исследования, одна из тех форм, которая может при определенных благоприятных условиях приобрести регулятивную силу, л оказаться востребованной и превратиться в мощный социальный авторитет . Иначе говоря, автор считает доктринами лишь те научные исследования, которые порождают конкретный законопроект. Но разве доктрины позитивного и естественного права, прав и свобод человека, правового и сознательного государства не оказали существенного влияния на развитие законодательства? На мой взгляд, к правовым доктринам следует относить сложившиеся в юридической науке и признанные научным сообществом научные теории, концепции, разработки, которые, как правило, учитываются законодателем. Также не могу согласиться с теми учеными, которые 1 См.: Баранов В.М. Концепция законопроекта: понятие, элементы, виды. Проблемы развития / Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. Том 1. -Н.Новгород, 2001.С.84. 2 Баранов В.М. Идея законопроекта // Юридическая техника.2007.№1. -С.37. 143 |