Проверяемый текст
Ревина, Светлана Николаевна Теоретические проблемы правового регулирования рыночных отношений в современной России (Диссертация 2008)
[стр. 133]

конституционном закреплении данного принципа сыграли прежде всего работы ученых как советского, так и современного периода1.
Еще хотел бы остановиться на теоретическом споре представителей науки гражданского и предпринимательского права об их роли в регулировании экономических отношений.
Проблема обеспечения экономики соответствующими правовыми методами регулирования, создание в этой связи самостоятельной системы законодательства с особой остротой возникла в России в 20-х годах XX века, в годы НЭПа.
Именно в этот период особенно активно начали исследоваться проблемы взаимоотношений между правом и экономикой.
Е.Б.
Пашуканис и последователи его концепции признавали, что в переходный от капитализма к социализму период право еще необходимо, поскольку в экономическом строе общества этого периода существовали мелкотоварный и частнокапиталистический уклады.
Но по мере вытеснения этих укладов, по мере победы социалистических
произволerrвенных отношений правовое регулирование постепенно уже при социализме должно заменяться организационно-техническим регулированием.
Е.Б.
Пашуканис отрицал, что советское право является новым типом права социалистическим правом.
Он утверждал, что советское право это отмирающее буржуазное право, свертывающееся по мере успехов социалистического строительства.
Поэтому он отрицал возможность и необходимость построения системы советского права.
В науке гражданского права высказывались соображения, что гражданское право связано только с допущением частнособственнической деятельности в стране, с допущением частного товарооборота, что, следовательно, по мере вытеснения и ликвидации
1 Бабаев В .К .
П резумпции о советском праве; ЛиСус И .Л .
П резумпция невиновности и советском уголовном процессе.
Таш кент, 1981; К асум ов И .С.
П резумпция невиновности п с о т п с к о м праве.
Баку, 198'1; Строгович М .С.
П раво обвиняемого н а заш иту и презумпция невиновности М ., 1984; М аж инян Д ж .Р.
П резумпция невиновности и гарантии се осущ ествления.
Ереван, 1989; М акуев P.X .
П ринцип презумпции невиновности и правоприменительной деятельности.
А лма-А та, 1991; Л арин А .М .
П резумпция невиновности.
М ., 1982; Савицкий В.М .
П резумпция невиновности.
М ., 1997; А бдраш итов В.М.
П резумпция невиновности: генезис и перспективы развития в законодательстве и практике Р оссийской Ф едерации (вопросы общ ей теории права): Д н сс...кан л .
ю рид.
Н аук.
Волгоград, 2001; Я куш ева А .Н.
П ринцип презумпции невиновности и его реализация на стадии предварительного расследования: Д исс...кан д.
ю рид.
Наук.
СП б., 2003.
133
[стр. 76]

* которым шла до сих пор мировая цивилизация.
Они отвергали принципы классического гуманизма, не принимали естественно-правовых принципов.
Они оправдывали насилие как способ достижения социальными низами политических целей.
Насилие превратилось в классовую формулу марксизма, оно применялось во всех сферах жизни, в том числе и в сфере экономики (например, внеэкономическое принуждение к труду) .
Важно при разработке правовой политики, законодательных актов лишь учитывать * закономерности, тенденции развития как мировой, так и национальной российской экономики.
Проблемы взаимоотношений между правом и экономикой
в советский период особенно активно начали исследоваться в период НЭПа.
И.П.
Разумовский подчеркивал, что право не столько воздействует на экономику в смысле политического развития, сколько лишь предваряет в сознании развитие экономики, создает для этого развития благоприятные психологические предпосылки.
Право, по его мнению, лишь дает более или менее отчетливые формы отражения экономического развития в зависимости от степени развития материальных и экономических противоречий.
Сама правовая идея не столько воздействует на экономический процесс, сколько его выявляет .
Это положение совершенно неприемлемо, так как именно в период НЭПа были приняты ГК, УК и другие законодательные акты, которые оказали большое воздействие на развитие экономики.
Е.Б.
Пашуканис и последователи его концепции признавали, что в переходный от капитализма к социализму период право еще необходимо, поскольку в экономическом строе общества этого периода существовали мелкотоварный и частнокапиталистический уклады.
Но по мере вытеснения этих укладов, по мере победы социалистических
производственных отношений правовое регулирование постепенно уже при социа1Подробнее об этом см.: Каманина Т.В.
Происхождение государства и права.
М., 1999.
С.
328-332; Бачинин В.А.
История философии и социологии права.
М., 2001.
С.
218-223.
См.: Разумовский И.П.
Социология и право.
М., 1924.
С.
16-17, 25-28.
* 76

[стр.,77]

77 лизме должно заменяться организационно-техническим регулированием.
Е.Б.
Пашуканис отрицал, что советское право является новым типом права социалистическим правом.
Он утверждал, что советское право это отмирающее буржуазное право, свертывающееся по мере успехов социалистического строительства.
Поэтому он отрицал возможность и необходимость построения системы советского права.
В науке гражданского права высказывались соображения, что гражданское право связано только с допущением частнособственнической деятельности в стране, с допущением частного товарооборота, что, следовательно, по мере вытеснения и ликвидации
частного оборота оно будет вытеснено правом административно-хозяйственным, в котором правовое начало будет заменено регулированием организационно-техническим .
Как правильно замечает И.А.
Исаев, это положение является глубоко ошибочным и оно не было подтверждено практикой .
П.И.
Стучка также рассматривал право как социальное явление, обусловленное экономическими отношениями.
Он, говоря о будущем гражданского права, писал: "Тогда картина развития рисовалась приблизительно так гражданский оборот представляет собой небольшой оазис, подчиненный ГК и гражданскому суду.
Рабочий класс будет жить по законам Кодекса о труде и судиться на трудовых сессиях и в конфликтных комиссиях, крестьянин о земле спорить будет по Земельному кодексу и в особых земельных комиссиях, а национализированное производство, транспорт и внешняя торговля будут жить своею чисто-советской жизнью и судиться в особых, разного ведомства, комиссиях.
А эту идиллию будет нарушать лишь незначительное количество экскурсий национализированного капитала в область гражданского Ч оборота, гражданского права и суда .
См.: Пашуканис Е.Б.
Общая теория права и марксизм.
3-є изд.
М., 1929.
См.: Исаев И.А.
Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР (20-е годы).
М., 1986.
С.
29.
Стучка П.И.
Гражданское право: Энциклопедия государства и права.
М., 1925.
Т.
1.
С.
715.

[Back]