|
административного крана, а имущественные отношения частного сектора и межсекторные отрасли гражданского права. По сути, сторонники концепции «двухсекторного права» провозглашали господствующую роль хозяйствснно-адмиiгистратитюго права в регулировании социалистической экономики, умаляли, а порой сводили на нет значение гражданского права. Эта концепция раскритиковала Я. Гиццбургом, который видел в пей '■противопоставление гражданского и хозяйсгзекно-административного права как отраслей, якобы защищающих интересы антагонистических классов, и ошибочное,сведение хозяйственных отношений социалистического сектора к отношениям подчинения. I-Та этот же недостаток концепции двухсекторного права обращает внимание и О.Л. Красавчиков, отмечая, что «сторонники упомянутой теории неправильно представляли развитие самих общественно-экономических связей. Они полагали, что между гражданским и хозяйственноадминистративным правом идет антагонистическая борьба, поскольку в этих отраслях выражены непримиримые классовые противоречия»1. Яркими представителями хозяйечвеино-прановой концепции являлись Л.Я. Гинцбург, Г.М. Свердлов. Они полагали, что необходимо выделение правового регулирования отношений, складывавшихся между социалистическими хозяйственными организациями, в самостоятельную отрасль права. Теория хозяйственного права предполагала издание специального кодекса хозяйственного права СССР, который бы урегулировал все основные имущественные отношения, складывавшиеся меж;;у социалистическими хозяйственными организациями. По мнению представителей этой теории, хозяйственное право должно было вытеснить право гражданское2. Теория хозяйственного права подверглась критике со стороны ряда ученых. И,Н. Новицкий ц своих работах, высказывая : Х озяйственное прево. У чебное пособие пол ред. П роф. В.П. Гри банова л проф. О.А. Красазчиховп. М.: Ю ркдЛ ит. 1977. С. 16. 2См.: Г инцбург Л Л . Э нциклопедия государспиа и п р а а а .М ., 1925. Т. 1,«ып. С . 479;С вердлов Г.М. К истирми ipaxaaiicitoro и ХОияйС7аеш1ЭГО зиионеддтельстей//Сов. государСШ ) И право. 1959. X» 9. С. 35. 137 |
Указанные точки зрения получили довольно резкую критику со стороны другой части ученых-юристов. Например, И.В. Павлов писал: "Исключительная вредность теории отмирания советского права как якобы права буржуазного заключалась в том, что эта теория ориентирована не на укрепление законности в стране, а на ее ослабление, не на укрепление правопорядка и строжайшего обеспечения прав граждан и организаций, а на 1 ликвидацию такого правопорядка . Одно из направлений научной мысли периода НЭПа было связано с теорией хозяйственного права. Яркими представителями этой теории являлись Л.Я. Гинцбург, Г.М. Свердлов. Они полагали, что необходимо выделение правового регулирования отношений, складывавшихся между социалистическими хозяйственными организациями, в самостоятельную отрасль права. Теория хозяйственного права предполагала издание специального кодекса хозяйственного права СССР, который бы урегулировал все основные имущественные отношения, складывавшиеся между социалистическими хозяйственными организациями. По мнению представителей этой теории, хозяйственное право должно было вытеснить право гражданское“. Теория хозяйственного права подверглась критике со стороны ряда ученых. И.Б. Новицкий в своих работах, высказывая противоположную точку зрения, относил к сфере регулирования советским гражданским правом имущественные отношения между социалистическими организациями, между социалистическими организациями и гражданами, между гражданами. По его мнению, гражданское право являлось единым и охватывало все перечисленные отношения в их неразрывной связи, ибо регулирование имуще78 1Павлов И.В. О развитии советской правовой науки за сорок лет // Сов. государство и право. 1957. № 11. С. 39. См.: Гипцбург Л.Я. Энциклопедия государства и права. М., 1925. Т. 1, вып. 2. С. 479; Свердлов Г.М. К истории гражданского и хозяйственного законодательства // Сов. государство и право. 1959. № 9. С. 35. |