|
протаноттоложную точку зрения, относия к сфере регулирования советским гражданским правом имущественные отношения между социалистическими организациями, между социалистическими организациями и гражданами, между гражданами. По его мнению, гражданское право являлось единым и охватывало все перечисленные отношения в их неразрывной связи, ибо регулирование имущественных отношений граждан не может происходить в отрыве от регулирования всего имущественного строя1. Такой подход, безусловно, ограничен, так как источниками права, наряду с экономикой, могут быть признаны мораль, общественное сознание и психология, правовые идеи, теории и т.д.2 В тот период также была распространена "меновая1' концепция права, основателем которой был К.Б, Пашуканис. Ом связывал право исключительно с товарно-денежными отношениями и системой эквивалентов. Получившая широкое распространение »о второй половине 20-х годов «меновая концепция права», связывающая существование правовой формы с товарно-денежными отношениями, оказала значительное влияние на теорию советского хозяйственного права. Поскольку с отмиранием отношений товарного обмена должна исчезнуть и правовая форма (ее наиболее развитая и сложная модификация выражена в гражданском праве), то хозяйствeimoe право стало рассматриваться как промежуточная ступень отмирания права вообще. Меновая концепция приобрела значение основы для выделения в структуре советского права двух независимых секторов: планового, где преобладают публично-правовые элементы, постепенно превращающиеся в неправовые, организационно-технические; и частно-хозяйственного, где все еще доминируют элементы частноправовые. 138 3 См.: Новицкий И.Б. Основные зтспы развития советского социалистического права // История советского lproiwwHCKUJU upauu 1917-1JM7 тт. М., 1949. С. 7. 2 Более иолрибни о лрш ю иой м ы елн в 1920-1930-е гт. см.: С тальгевич А .К . П ути рилитгил сойотской правовой мы сли. М ., 1928; Ыоф>е О .С . Развитие цивнлкстической м ы сли в С С С Р. JJ., 1975} П лоингскс А.А. Стоноз.чснкс и развитие марксистско-ленинской общ ей теории права в С С С Р (1917-1926). Рига, 1978; И саев И_А. С тановление хозяйетеенно-привоиой мысли в С С С Р (2(Ъс горы ). М .. 19S6. |
Указанные точки зрения получили довольно резкую критику со стороны другой части ученых-юристов. Например, И.В. Павлов писал: "Исключительная вредность теории отмирания советского права как якобы права буржуазного заключалась в том, что эта теория ориентирована не на укрепление законности в стране, а на ее ослабление, не на укрепление правопорядка и строжайшего обеспечения прав граждан и организаций, а на 1 ликвидацию такого правопорядка . Одно из направлений научной мысли периода НЭПа было связано с теорией хозяйственного права. Яркими представителями этой теории являлись Л.Я. Гинцбург, Г.М. Свердлов. Они полагали, что необходимо выделение правового регулирования отношений, складывавшихся между социалистическими хозяйственными организациями, в самостоятельную отрасль права. Теория хозяйственного права предполагала издание специального кодекса хозяйственного права СССР, который бы урегулировал все основные имущественные отношения, складывавшиеся между социалистическими хозяйственными организациями. По мнению представителей этой теории, хозяйственное право должно было вытеснить право гражданское“. Теория хозяйственного права подверглась критике со стороны ряда ученых. И.Б. Новицкий в своих работах, высказывая противоположную точку зрения, относил к сфере регулирования советским гражданским правом имущественные отношения между социалистическими организациями, между социалистическими организациями и гражданами, между гражданами. По его мнению, гражданское право являлось единым и охватывало все перечисленные отношения в их неразрывной связи, ибо регулирование имуще78 1Павлов И.В. О развитии советской правовой науки за сорок лет // Сов. государство и право. 1957. № 11. С. 39. См.: Гипцбург Л.Я. Энциклопедия государства и права. М., 1925. Т. 1, вып. 2. С. 479; Свердлов Г.М. К истории гражданского и хозяйственного законодательства // Сов. государство и право. 1959. № 9. С. 35. 79 ственных отношении граждан не может происходить в отрыве от регулирования всего имущественного строя . Такой подход, безусловно, ограничен, так как источниками права, наряду с экономикой, могут быть признаны мораль, общественное сознание и психология, правовые идеи, теории и т.д. В тот период также была распространена "меновая" концепция права, основателем которой был Е.Б. Пашуканис. Он связывал право исключительно с товарно-денежными отношениями и системой эквивалентов. В советской юридической науке в 1950-1980-е гг. с точки зрения теории права проблемы взаимодействия права и экономики изучались недостаточно. Правда, в трудах советских ученых указывалось на большие возможности социалистического государства и права эффективно воздействовать на экономику. И это вполне понятно: с октября 1917 г. утверждается беспрекословная практика тоталитарного переустройства экономической жизни. Практику освящала теория построения социализма в одной отдельно взятой и преимущественно отсталой стране, способной с помощью государства перешагнуть через естественные фазы развития. Причем утверждалось, что после установления диктатуры рабочего класса законы закрепляют его победу во всех областях общественной жизни и тем самым как бы создают "новые общественные отношения, поскольку социалистические общественные отношения не могут сложиться при капитализме" . См.: Новицкий КБ. Основные этапы развития советского социалистического права // История советского гражданского права 1917-1947 гг. М., 1949. С. 7. Более подробно о правовой мысли в 1920-1930-е гг. см.: Сталъгевич А.К Пути развития советской правовой мысли. М., 1928; Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. JL, 1975; Плотниекс А.А. Становление и развитие марксистсколенинской общей теории права в СССР (1917-1936). Рига, 1978; Исаев И.А. Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР (20-е годы).О Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М., 1970. С. 427. |