|
отрасли представляли бы собой единый инструмент управления"1. Такой же точки зрения придерживались С.Н. Ьратусь2, Ю.Х, Калмыков3. Вместе с тем и в советский период, и сейчас хозяйственное законодательство признавали и признают не только самостоятельной отраслью законодательства, но и самостоятельной отраслью права. Но если раньше признавали хозяйственное право самостоятельной отраслью права потому, что хозяйственные отношения рассматривались как единые отношения, сочетающие в себе планово-организационные и имущественные элементы4, то сейчас хозяйственное, предпринимательское право некоторые авторы признают самостоятельной отраслью права потому, что оно представляет собой взаимодействие публично-правовых и частно-правовых начал л охватывает регламентацию предпринимательства и государственного регулирования экономики5. Как отмечает В.В, Лаптев, признание предпринимательского права самостоятельной отраслью права, принятие Предпринимательского кодекса даст возможность создать правовые условия дня предпринимательства, четко определить принципы, нормы и инсти туты предпринимательской деятельности. При регулировании предпринимательской деятельности гражданским правом правовое регулирование осуществляется с позиций учета только частных интересов, предпринимательское право как самостоятельная отрасль нрава будет 141 ' Яховлеи В.<1>. Отраслевая дифференциация и межотраслевая н и т р а ц и я как основы системы такояо;1йт*д’.ства .7 Правоведение. 1975. Л* 1.С. 19• См.: Братусь С.Н. О дугах систем агитации хозяйственного законодательства // С оветское го су д ар ст в д право. 1975. Чй9. С . 54-55. 3 См.: К алм ы ков ГО.Х. П равовое регулирование хозяйственны х отнош ений. Саратов, 19112. С. 18. ■* См.: Теоретические дриблемы хозяйственного права / Поя ред, В.В. Лаптева. М.. 1975. С. 24-33; Л аптев В.В. П оп л ш е хозяйственного законодательства и пути его coBepmeiicraoaair.'# / / Соа. государство и право. 1976. Ч* 7. С. 7.1-75; М амутов В .К, Х озяйственное законодательство и повы ш ение эффисгип пост*.: производства// С оветское государство и ирави. 1977. Ks2. С .'27. * С м .: М ам утов В .К . С ближ ен ие соврем енны х систем правового регулирования хозхйстцснноу. деягеяы ю ст:: // Государство и право. 1999. Л» I; О н ж е. П онятийно-правовая экэш ш бристнка не можог з&меннгь предметного исследования // Х из-во и нраио. 2001. Ms 8; Б елы х B.C. П редприинм ательсхое право в системе права России / / П равоведение. 2001. Мг U Ч ерном орец A.R. Х озяП стпсннос право к пореф орм енной Р оссии историческая законом ерность /• П раво и политика. 2002. Ms5. С. 133-140; И ванов A .R . Роль н возм ож ности предприним ательского законодательства П нраиОВОМ регулиропанит хозяйственной деятельности И П раво н политика. 2003. Чй 2. О стан п ал с-п т if развитии науки хозяйственного права СМ.: Л м просила О -Н. С тановление и развитие отечественной ниукн хозяйственного (предприним ательского) права: и сю рнко-ираоооой ап ад ш : Д н е .... хаил. ю рнл. наук. Краснодар, 2007. |
ское, страховое, земельное законодательство1. Для таких массивов правовых текстов будет характерно: выработка единых дефинитивных норм, формирование общих принципов правового регулирования, наличие крупных, часто кодифицированных нормативных актов. В несколько иной трактовке мы видим идею о комплексности любой отрасли законодательства у В.Ф. Попондопуло . Такой вывод ученого связан, видимо, с тем, что он подразделяет все отрасли права только на две отрасли: публичное и частное. Отсюда, он делит нормативные акты на акты преимущественно частно-правовые и преимущественно публично-правовые. Принципиально важным, на мой взгляд, является подход к оценке экономического законодательства именно как к комплексной отрасли в широком смысле слова. Наличие массива норм, рассчитанных на регулирование экономических процессов, вовсе не означает, что они столь однородны, что существуют в рамках одной отрасли права. Иные идеи отстаивают сторонники концепции самостоятельностищ предпринимательского права. Например, по мнению В.В. Лаптева, признание предпринимательского права самостоятельной отраслью права, принятие Предпринимательского кодекса даст возможность создать правовые условия для предпринимательства, четко определить принципы, нормы и институты предпринимательской деятельности. При регулировании предпринимательской деятельности гражданским правом правовое регулирование осуществляется с позиций учета только частных интересов, предпринимательское право как самостоятельная отрасль права бу210 Отдельные авторы признают подобные отрасли законодательства комплексными отраслями права, что большинство ученых-юристов отрицает (см.:Корогодов И. Правовая природа банковского надзора // Законность. 2003. № 4. С. 43). См.: Попондопуло В.Ф. Система общественных отношений и их правовые формы (к вопросу о системе права) // Правоведение. 2002. № 4. С. 96. |