|
Хабрисва считает, что конституционное развитие России на данном этапе вполне возможно без изменения Основного Закона. Вели наша Конституция и не идеальна, то она псе же жизнеспособна. Деятельность Конституционного Суда РФ и федерального законодателя подтверждает этот факт1. Относительно принципа господства права или закона в обществе в литературе существуют разные точки зрения. Отдельные авторы, отстаивая идею господства права в обществе, признают верховенство права над государством (С.С. Алексеев). В связи с этим следует согласиться с Ф.М. Раяиовым, что с принятием идеи правового государства право и государство не меняются своими местами. Речь идет о том, что правовое государство настолько цивилизованное государство, что оно само по себе ограничивает общечеловеческое право, признает ы гарантирует верховенство л обществе установленных им же правовых требований, в том числе и для государственных органов, должностных лиц государства2. Другие ученые утверждают принцип господства правового закона, под которым понимается справедливый зако!Г\ Тема правового закона напрямую связана с вопросами соотношения права и закона и их понятийного разграничения. Как справедливо отмечает И.А, Ледях, доктрина правового государства упор делает именно на правовом характере закона, который по своему содержанию должен соответствовать определенным гуманитарным ценностям (права человека, справедливость, равенство), а равно правовым, и институциональным принципам организации государственной власти (разделение властей, независимый суд, институт конституционного контроля)'1. «Актуальность проблемы соотношения права к закона, а вместе с тем и определения на нх основе сравнительного правоведения сохраняется и 1 С и .: Х абркова Т.Я. Реф орм ирование К онституции Российской Ф едерация: возм ож ность и необходимость // Ж ури. рис. права. 2003. / й 11. С. 32. 2Раяиов Ф .М . Т еория государства я прсиа. Уф/а, 1998. C.2S. 3 Н ерсесянц B.C. Ф илософ ия права. М ., 1997. C.2S. 4 ЛецяХ И .Л . К руглиЦ СТОЛ ю ристов «П равовое государство в России: зам ы сел u рсадвиисгь (х у е ш т -ч е п и о перестройки)». 19 апреля 1995 г. М ., «Апр&ш>-85», 1995. C.S8. 156 |
89 цип господства права или закона в обществе, принцип разделения властей, принцип судебной защиты прав и свобод граждан, а отсюда, принцип реальной независимости суда. Относительно принципа господства права или закона в обществе в литературе существуют разные точки зрения. Отдельные авторы, отстаивая идею господства права в обществе, признают верховенство права над государством (С.С. Алексеев). В связи с этим следует согласиться с Ф.М. Раяновым, что с принятием идеи правового государства право и государство не меняются своими местами. Речь идет о том, что правовое государство —настолько цивилизованное государство, что оно само по себе ограничивает общечеловеческое право, признает и гарантирует верховенство в обществе установленных им же правовых требований, в том числе и для государственных органов, должностных лиц государства. Другие ученые утверждают принцип господства правового закона, под которым понимается справедливый закон2. Мне представляется, что эта идея на сегодняшний день утопична, т.к. нашему государству еще очень далеко до истинного правового демократического государства, т.к. многие законы не всегда справедливы, не всегда прогрессивны и гуманны. Поэтому как реально действующий принцип права господство правового закона не действует. Третья группа ученых, формулируя принцип господства закона, понимают под ним закон в узком смысле слова, т.е. как акт, исходящий от высшего органа государственной власти. Мне представляется, что понимание данного принципа должно быть шире, т.е. под законом надо понимать все российское законодательство. Задачей нашего общества на данный момент является принятие законных решений в широком смысле слова, т.е. как актов, исходящих от органов государственной власти. Иначе говоря, под законом в данном случае надо пони* 1Раянов Ф.М. Теория государства и права. Уфа, 1998. С.28. 2Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1997. С.28. 3Общая теория государства и права / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Т.1. С.373. |