|
поныне»1отмечал еще в 1983 г. B.C. Нсрсеоянц. Более того, она не только сохраняется, но периодически обостряется, особенно и переходные периоды, сопровождаемые усилием социальной напряженности в обществе. Действительно, не все нормативные акты законы исходят от государства и издаются или санкционируются и являются правовыми законами. Существуют законы, которые можно считать правовыми, н которых право и закон совпадают. Однако существуют и законы, не отвечающие правовым критериям и, следовательно, не совпадающие с правом. Попытку рационального и универсального определения правового закона и предпринял B.C. Нерсесянц. Как отмечает он. правовой закон и правовое государство внутренне взаимосвязаны в обоих случаях речь идет о различных формах выражения (нормативной и институциональной формах) идеи и принципа господства права. «Правовое государство невозможно без утверждения верховенства правового закона, а правовой закон для своего установления и последовательной реализации нуждается в правовом государстве с соответствующим разделением властей, с конституционноправовым контролем и иными средствами обеспечения господства права п человеческих отношениях»2. Мне представляется, что эта идея на сегодняшний день утопична, т.к. нашему государству еще очень далеко до истинного правового демократического государства, т.к. многие законы не всегда справедливы, не всегда прогрессивны и гуманны. Поэтому как реально действующий принцип права господство правового закона яе действует. Третья группа ученых, формулируя принцип господства закона, понимают под ним закон в узком смысле слова3, т.е. как акту исходящий от высшего органа государственной власти. "Мне представляется, что понимание данного принципа должно быть шире, т.е. под законом надо понимать все российское законодательство. Задачей нашего общества ка данный момент является принятие законных 1См.: Н с р к с я г т B.C. п р ав о и закон. М., 19SU. С.3-22. 3 Н ерсесяни B.C. Ф илософ ия права, м.: 1997. С. 105. * О бш ая теория IveyAOptTRa и права / О тв. ред. МЛ f. М арченко. М ., 1998. Т . 1. 0.373. 157 |
89 цип господства права или закона в обществе, принцип разделения властей, принцип судебной защиты прав и свобод граждан, а отсюда, принцип реальной независимости суда. Относительно принципа господства права или закона в обществе в литературе существуют разные точки зрения. Отдельные авторы, отстаивая идею господства права в обществе, признают верховенство права над государством (С.С. Алексеев). В связи с этим следует согласиться с Ф.М. Раяновым, что с принятием идеи правового государства право и государство не меняются своими местами. Речь идет о том, что правовое государство —настолько цивилизованное государство, что оно само по себе ограничивает общечеловеческое право, признает и гарантирует верховенство в обществе установленных им же правовых требований, в том числе и для государственных органов, должностных лиц государства. Другие ученые утверждают принцип господства правового закона, под которым понимается справедливый закон2. Мне представляется, что эта идея на сегодняшний день утопична, т.к. нашему государству еще очень далеко до истинного правового демократического государства, т.к. многие законы не всегда справедливы, не всегда прогрессивны и гуманны. Поэтому как реально действующий принцип права господство правового закона не действует. Третья группа ученых, формулируя принцип господства закона, понимают под ним закон в узком смысле слова, т.е. как акт, исходящий от высшего органа государственной власти. Мне представляется, что понимание данного принципа должно быть шире, т.е. под законом надо понимать все российское законодательство. Задачей нашего общества на данный момент является принятие законных решений в широком смысле слова, т.е. как актов, исходящих от органов государственной власти. Иначе говоря, под законом в данном случае надо пони* 1Раянов Ф.М. Теория государства и права. Уфа, 1998. С.28. 2Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1997. С.28. 3Общая теория государства и права / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Т.1. С.373. |