|
отдавался интересам государства. В течение всего периода существования советского государства личные интересы признавались подлежащими защите лишь тогда, когда они соответствовали общественным интересам. Из этого исходила и общая теория государства и права1. Сегодня, когда пересматривается вея концепция взаимоотношений государства и личности, очень важно отказаться от приоритетов государства по сравнению с интересами отдельной личности, В отношении властей к Правам Человека яснее и лучше всего проявляется, как правильно замечает Л.С. Явич, характер государства и его политики. Соблюдение и нарушение Прав человека -показатель демократизма или точииитаризма государства, законности или произвола в стране, внешней политики государственной власти, защиты мира или стремления к aqueccun, войне2. Именно н преодолении сложившегося соотношения интересов государства и личности проявляется степень демократ изма государства3. «В демократическом конституционном государстве, пишет В.А. Четверяин, отдельный человек, его права и свободы представляют собой высшую ценность и по общему правилу имеют приоритет по отношению к общим или государственным интересам, правам нации (народа)»:. Неотчуждаемость основных прав и свобод, утверждает ученый, означает, что они «составляют минимальную неотъемлемую свободу, и отчуждение хотя бы части этой свободы в пользу власти приводит к несвободе, является опасным для свободы, делает власть деспотической. Конституционность Российского государства предполагает, что государственная власть не может обладать полномочиями, приобретенными за счет основных прав и свобод»3. Гарантии прав и свобод это совокупность средств, снособов и процедур, создающих условия, при которых личность может реально ' См.: Ч хиквадзе В.М . Сои&гское Государстве у. личность. М ., 1978. С.16, 20; Н аполни В .Л . Государство и личность в СССР. М .. 1974. С. 311, 133; Т ж о м п р о я ЗО.А. Теория закона. М ., 1982. С.139 и др. ! Япи'1Л.С. О философии нртда tut X X ИСК/ П равоведение, 2000. Кё-1. С .13. } См.: М орозова Л.А . П роблем ы современной российской государственности. М ., 1998. 4 Ч етосрпик В.А . Д ем ократическое кэяегцтуционнос государство: введение в теорию . М .. 1993. С.6. 5 Конституция Российской Ф едерации. П роблемны й комментарий. М ., [997. С.2Я-29. 175 |
} ' ность воспринималась прежде всего как носитель многочисленных обязанностей перед государством. Безусловный приоритет отдавался интересам государства. В течение всего периода существования советского государства личные интересы признавались подлежащими защите лишь тогда, когда они соответствовали общественным интересам. Из этого исходила и общая теория государства и права1. Сегодня, когда пересматривается вся концепция взаимоотношений государства и личности, очень важно отказаться от приоритетов государства по сравнению с интересами отдельной личности. В отношении властей к Правам Человека яснее и лучше всего проявляется, как правильно замечает Л.С. Явич, характер государства и его политики. Соблюдение или нарушение Прав Человека показатель демократизма или тоталитаризма государства, законности или произвола в стране, внешней политики государственной власти, защиты мира или стремления к агрессии, войне2. Именно в преодолении сложившегося соотношения интересов государства и личности проявляется степень демократизма государства3. Первым и важнейшим условием соблюдения прав и свобод российских граждан является полное их соответствие международно-правовым документам. Базовым нормативным актом, формулирующим основные права и свободы граждан РФ, является Конституция РФ. Важнейшим международноправовым документом признается Всеобщая Декларация прав человека 1948г. Впервые в истории человечества и международных отношений Декларацией был провозглашен круг основных гражданских, политических, социальных, экономических и культурных прав и свобод. Декларация представля167 1См.: Чхиквадзе В.М. Советское государство и личность. М., 1978. С.16, 20; Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. М., 1974. С.111,113; Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982. С.139 и др.А _____ ______ Явич Л.С. О философии права на XXI век // Правоведение. 2000. №4. С.13. 3См.: Морозова Л.А. Указ. соч. С.160. |