Проверяемый текст
Суркова, Ольга Егоровна. Факторы формирования и реализации принципов права (Диссертация 2004)
[стр. 180]

общественных отношений, обладающих повышенной ценностью для государства и общества.
Последнее обусловлено, с одной стороны, особыми целями, стоящими перед судебной деятельностью по защите прав человека и реализации его законных прав и интересов, с другой специфичностью метода этой деятельности, которая осуществляется в особой процессуальной форме, являющейся наиболее сложной, разветвленной и детально урегулированной из всех юрисдикционных процедур.
Практическая неограниченность «силового» воздействия судебных органов
па правонарушителей, возможность решающего влияния на реализацию личных, имущественных, трудовых и иных прав граждан, обеспечения принудительного выполнения ими своих обязанностей свидетельствуют о важном и особом характере общественных отношений в сфере правосудия1.
Председатель Верховного Суда РФ В.
Лебедев указал на особую роль в осуществлении эффективной и в то же время
независимой судебной власти созданного Судебного Департамента при Верховном Суде РФ и его органов в субъектах Федерации.
Впервые в истории современной России сама судебная власть взяла под контроль обеспечение деятельности федеральных судов
обшей юрисдикции.
При этом руководители судов всех уровней смогли снять с себя значительную часть административно-хозяйственных функций2.
Прежде всего нужно подчеркнуть, что право на судебную защиту прав и свобод граждан является конституционным правом.
Ст.46 Конституции провозглашает: «Каждому гарантируется судебная защита прав и свобод».
Проблема конституционного права граждан на судебную защиту стала
180 1 Лебеда л В.
О т концепции судебной реф орм ы к полым идеям радуш ия судебной системы // Российская ю стиция.
2000.
J&2.
С .7.
Более подробно о судебной власти С
кигоиич В.В.
Судебная власть как системное образование И П равоведение.
1997.

Х?1; Рж евский В .Л ., Ч епуриова Н.М , Судебная власть в Российской Ф едерации: К онституционны е основы организации и деятельности.
М ., 1997;
Стсцовский И.Ю .
Судебная власть.
М ., 1999; В ицин С.
О т ф орм ирования судебной власти к
сс реформированию // Российская ю стиция.
2001.
№ 4; С труктура и м еханизм судебной власти.
Судебная власть / П од ред.
И
Д .
П етрухииа.
М ., 2003; Раф иков P.P.
О собенности судебной власти з РФ как особой формы государственной деятельности // П раво и п ол и ти ка.2 0 0 4 .
• № 3 и др.
2 Лебедей В.
Состояние И перспективы развития судебно-правовой реф орм ы в Российской Ф едерации
/V П раво и экономика.
2003.
-N>11.
С.б.
[стр. 76]

96 независим и подчиняется только закону; 2) судебная процедура максимально приспособлена к разрешению юридических дел, поскольку протекает в особой процессуальной форме; 3) судебная защита носит универсальный характер, т.к.
в судебном порядке могут защищаться любые конституционные права и свободы, любые субъективные права и законные интересы.
Специфика судебной власти состоит в том, что она осуществляет особую форму государственной деятельности, которая организационно оформляется в качестве системы правосудия.
Отличие осуществления правосудия от иных средств общественной жизни состоит в особом объекте государственного воздействия, куда входит внутренне единая система общественных отношений, обладающих повышенной ценностью для государства и общества.
Последнее обусловлено, с одной стороны, особыми целями, стоящими перед судебной деятельностью по защите прав человека и реализации его законных прав и интересов, с другой —специфичностью метода этой деятельности, которая осуществляется в особой процессуальной форме, являющейся наиболее сложной, разветвленной и детально урегулированной из всех юрисдикционных процедур.
Практическая неограниченность «силового» воздействия судебных органов
на правонарушителей, возможность решающего влияния на реализацию личных, имущественных, трудовых и иных прав граждан, обеспечения принудительного выполнения ими своих обязанностей свидетельствуют о важном и особом характере общественных отношений в сфере правосудия1.
Председатель Верховного Суда РФ В.
Лебедев указал на особую роль в осуществлении эффективной и в то же время
неза1Лебедев В.
От концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы // Российская юстиция.
2000.
№2.
С.7.
Более подробно о судебной власти Скитович
В.В.
Судебная власть как системное образование ИПравоведение.
—1997.

№1; Ржевский В.А., Чепурнова Н.М.
Судебная власть в Российской Федерации: Конституционные основы организации и деятельности.
М., 1997;
Стецовский И.Ю.
Судебная власть.
М., 1999; Вицин С.
От формирования судебной власти к
ее реформированию // Российская юстиция.
2001.
№4; Структура и механизм судебной власти.
Судебная власть / Под ред.
И.Л.

Петрухина.
М., 2003; Рафиков Р.Р.
Особенности судебной власти в РФ как особой формы государственной деятельности // Право и политика.
2004.
-№3 и др.


[стр.,77]

97 висимой судебной власти, созданной Судебным Департаментом при Верховном Суде РФ и его органов в субъектах Федерации.
Впервые в истории современной России сама судебная власть взяла под контроль обеспечение деятельности федеральных судов
общей юрисдикции.
При этом руководители судов всех уровней смогли снять с себя значительную часть административно-хозяйственных функций .
Прежде всего нужно подчеркнуть, что право на судебную защиту прав и свобод граждан является конституционным правом.
Ст.46 Конституции провозглашает: «Каждому гарантируется судебная защита прав и свобод».
Проблема конституционного права граждан на судебную защиту стала
исследоваться в последнее время.
Однако существуют проблемы, возникающие с реализацией данного права.
Как известно, нормы Конституции имеют прямое значение, носят непосредственный характер.
Это означает, что человек и гражданин могут осуществлять свои права и свободы, а также защищать их в случае нарушения, руководствуясь Конституцией, ссылаясь на нее.
Следует указать, что возможность судебной защиты нарушенных конституционных прав и свобод основано с теоретическо-правовой позиции на анализе соотношения общих и относительных правоотношений.
Принято считать, что реализация конституционных прав и свобод осуществляется через общие правоотношения, а реализация субъективных прав через конкретные, относительные правоотношения.
Н.И.
Матузов считает несостоятельной позицию тех ученых, которые к субъективным правам относят те, которые возникают из конкретных правоотношений.
С его точки зрения, все права граждан, как те, которые они приобретают, вступая в разнообразные конкретные правоотношения, так и те, что прямо закреплены в Конституции, законе, являются субъективными, а не какими-либо иньпюг.
Конституцион1Лебедев В.
Состояние и перспективы развития судебно-правовой реформы в Российской Федерации //
Право и экономика.
2003.
-№11.
С.6.
Матузов Н.И.
Правовая система и личность.
Саратов, 1997.
С.85-90.

[Back]