Проверяемый текст
Захарова, Кристина Сергеевна СИСТЕМНЫЕ СВЯЗИ ПРИНЦИПОВ ПРАВА (Диссертация 2009)
[стр. 198]

внимание на непрерывную Связь правовой системы с государством и политической системой1.
Правовая система во многом определяется характеристикой системы государственной власти конкретного государства или группы государств2.
Основой правовой системы является гни государства и права.
В литературе мы практически не видим ответа на вопрос к какому типу' относится наше государство.
Большинство ученых относит наше государство и право к переходному типу (правда, от чего к чему никто не поясняет).
Переходное состояние государства •это всегда сложное, внутренне противоречивое, нередко весьма болезненное состояние государства и самого общества, связанное с критической переоценкой своего прошлого и мучительным выбором будущего3.
Основная задача переходного периода, как правильно замечает
TT.II.
Арзамаскин, состои т в том, что и нем вырабатывается и конституируется такая система вдаотеотношений, при которой происходит политическая ротация власти и юридических механизмов ее передачи.
При этом центральной проблемой является вопрос сохранения функционального назначения государственных
институтов'3.
Он выделяет два типа переходного общества: креативный, при котором осуществляется переход к более высокой стадии модернизации и деструктивный, в котором идут процессы
дсмодернизации и даже архаизации5.
И.В.
Левакии определяет Российское государство как переходное государство, как один из первых опытов постсоцналистического государства6.
Как переходное постсоциалисгическос государство к 19S :М злько А .В., Затонский В.А .
Прививая система — клю чевой ком понент государственности, качестве шиш основа правовой ж изни общ ества Российский ю ридический ж урнал.
2007.
N22.
С.16.
2ЯоСмягя А .И ., М нннг.ахметов Р.Г.
А ктуальны е теоретические проблемы правовой системы общ ества И Пряпо и политика.
200-1.
N iS .
С .
139.
'Б ирю ков Н.И.
Российская гссудсрствсн н оп ь: ит кризиса к устойчивом у развитию (гсоретихометояологическое исследование).
М ., 2006.
€.183-271.
'Лрзамаскнн Н.Н.
С оотнош ение понятий «переходность», «м одернизация».
«демократический
трпш иг» и «трансф ормация» п исследовании переходной государственности ;; П раво и политика.
2007.
А“5.
С .2 1.
’Л рэам гсккн Н.Н.
П ереходное общ ество: понятие и оби;пя характеристика Государственная власть и м естное самоуправление.
2006.
N>7.
С.4.
вЛ свй ки кИ .В .
Современная российская государственность: проблемы переходного п е р и о д а # Г о с у д а р с т в и право.
2003.
№ 1.
С.З.
[стр. 100]

Весьма последовательно эту тему развивал В.М.
Ведяхин’.
Он отмечал, что на грани 80-90-х годов XX века на территории потерпевшего крах и погружавшегося в небытие СССР произошла революция.
Продолжавшаяся затем в 90-е годы она в корне изменила общий облик всего постсоветского пространства.
Л.
С.
Мамут отмечает, что постсоветская государственность рождалась из духа революции (протестно-антиимпсрской с демократическими и рыночными обертонами)2.
Большинство ученых, действительно, относит наше государство и право к переходному типу (правда не уточняет качество самого перехода).
Переходное состояние государства это всегда сложное, внутренне противоречивое, нередко весьма болезненное состояние государства и самого общества, связанное с критической переоценкой своего прошлого и мучительным выбором будущего .
Основная задача переходного периода, как правильно замечает
Н.Н.
Арзамаскип, состоит в том, что в нем вырабатывается и конституируется такая система властеотпошений, при которой происходит политическая ротация власти и юридических механизмов ее передачи.
При этом центральной проблемой является вопрос сохранения функционального назначения государственных
институтов4.
Он выделяет два типа переходного общества: креативный, при котором осуществляется переход к более высокой стадии модернизации и деструктивный, в котором идут процессы
демодернизации и даже 5 архаизации .
100 1 Ведяхин В.М.
О типе российского государства и права // Законы России: опыт, анализ, практика.
2007.
№10.
С.
20-29.
2 Мамут Л.С.
Государственно-правовое строительство в постсоветский период: достижения и трудности // Право и политика.
2008.
№1.
С.218.
3Бирюков Н.И.
Российская государственность: от кризиса к устойчивому развитию (теоретико-методологическое исследование).
*М., 2006.
С.183-271.
4Арзамаскин Н.Н.
Соотношение понятий «переходность», «модернизация», «демократический
транзит» и «трансформация» в исследовании переходной государственности // Право и политика.
2007.
№5.
С.21.
5Арзамаскин Н.Н.
Переходное общество: понятие и общая характеристика И Государственная власть и местное самоуправление.
2006.
№7.
С.4.

[Back]