многие демократические процедуры исполняются. Надо подчеркнуть, что попытка некоторых идеологов выдвинуть концепцию «суверенной демократии» для оправдания отсутствия у нас базовых ценностей демократии как политического института оказалась неудачной. Эту концепцию отвергли как политики (Б. Путин, Д.Медведео), так и ученые1, хотя некоторые представители юридической науки поспешили даже сформулировать принципы суверенной демократии, совпадающие с принципами всякой нормально ращщтой демократии4. Большинство профессиональных политологов не испытывает иллюзий по поводу возникновения еще одного прилагательного к понятию «демократия» и относит Россию к категории электоральной и делегативной демократии с элементами бюрократического авторитаризма'.Некоторые ученые, исходя ил ocHOBHE.ix особенностей русской политической культуры, централизации власти, ее идеализации и персонификации предлагают зообше перейти от псевдодемократии к действительной народной монархии, которая основывалась бы на бессрочной избираемости президента*-. Часто услышишь, что существует «управляемая» или даже «сверхуправляемая» демократия. М. Баглай употребляет термин «направляемая демократия», отражающаяся на сильном и стабильном государстве5. Но эти процесс],) «управляемой» или иной подобной демократии чрезвычайно опасны для развития нашего общества по пути становления призового государства. Управление демократией —это и есть, как утверждает политолог Ц.Фурман. правовой нигилизм и коррупция. Необходимо осуществлять переход от управляемой демократии к подлинной демократии, под которой понимается стабильность правил игры при полной неопределенности победителя6. Итак, одной из 201 ; Педяхин В .М . О ти п е российского государства и права Законы Р с с с ш . 2007. .4510. ‘ Лебедев В.А., Кирееп В.А. Правовые принципы суверенной демократии И Конституционное и муниципальное право. 2007. X* 19. С.3*5. '*С итников Л.В. В раду р е л т ы ы х дем ократий//К ом мерссиггъ. 2006. 31 января. АКозин А . Д ем ократия в Р о с с и и // Л итературная газета. 2007. № 47-18. *Баглай М . Конституцию лучше не трогать ИИзвестия. 2005.12 декабря. '"'Фурман ДД илемма М едведева Н 200S. 7 февраля. |
А само государство является переходным к развитому капиталистическому правовому государству , Поскольку капитализм невозможен без разделения властей, политического плюрализма, гарантий соблюдения основных прав и свобод граждан, наличия гражданского общества и т.д., то, следовательно, и нашему российскому, пусть несовершенному капитализму, должны быть присущи эти признаки, чего пока нет. И хотя мы понимаем, что большинство принципов демократии остается нереализованным и отсюда порой нашу демократию называют «имитационной», правильно рассуждают некоторые политологи, что вместе с имитацией выборной демократии сохраняется урезанная, часто подвергаемая нападкам, но пока вполне реальная свобода слова, не распространяющаяся на центральные каналы телевидения, но не задушенная на многих радиостанциях, в целом ряде центральных газет и особенно в Интернете.3 В связи с этим следует согласиться с Л.С. Мамутом, что у некоторых людей как-то легко и быстро выветриваются из памяти неотъемлемые элементы существовавшего в СССР строя: однопартийный диктаторский режим, культ вождей, идеологический монополизм и травля инакомыслящих, массовые политические репрессии, система номенклатуры, цензура, «железный занавес» и пр.1 Часто услышишь, что у нас существует «управляемая», «сверхуправляемая» «направляемая демократия», но эти процессы «управляемой» или иной подобной демократии чрезвычайно опасны для развития нашего общества по пути становления правового государства. Управление демократией это и есть, как утверждает политолог Д.Фурман, правовой нигилизм и коррупция. Необходимо осуществлять переход от ^артышин О.В. Революция и развитие российской государственности // Государство и право.-2 0 0 7 .-№ 1 1 .-С.87. 2Ведяхин В.М. Тип российского государства и права // Актуальные проблемы юридической науки. Сборник научных трудов. Вып. 1. Тольятти, 2007; Он же. О типе Российского государства и права // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. 2007. №12; Он же. Проблемы определения типа российского государства и права И Актуальные проблемы правоведения. Самара, 2007. №2. 3Цирель С.В. На полпути от свободы // Независимая газета. 2008.23 января. 102 |