Проверяемый текст
Захарова, Кристина Сергеевна СИСТЕМНЫЕ СВЯЗИ ПРИНЦИПОВ ПРАВА (Диссертация 2009)
[стр. 201]

многие демократические процедуры исполняются.
Надо подчеркнуть, что попытка некоторых идеологов выдвинуть концепцию «суверенной демократии» для оправдания отсутствия у нас базовых ценностей демократии как политического института оказалась неудачной.
Эту концепцию отвергли как политики (Б.
Путин, Д.Медведео), так и ученые1, хотя некоторые представители юридической науки поспешили даже сформулировать принципы суверенной демократии, совпадающие с принципами всякой нормально ращщтой демократии4.
Большинство профессиональных политологов не испытывает иллюзий по поводу возникновения еще одного прилагательного к понятию «демократия» и относит Россию к категории электоральной и делегативной демократии с элементами бюрократического авторитаризма'.Некоторые ученые, исходя ил ocHOBHE.ix особенностей русской политической культуры, централизации власти, ее идеализации и персонификации предлагают зообше перейти от псевдодемократии к действительной народной монархии, которая основывалась бы на бессрочной избираемости президента*-.
Часто услышишь, что существует «управляемая» или даже «сверхуправляемая» демократия.
М.
Баглай употребляет термин «направляемая демократия», отражающаяся на сильном и стабильном государстве5.
Но эти процесс],) «управляемой» или иной подобной демократии чрезвычайно опасны для развития нашего общества по пути становления
призового государства.
Управление демократией —это и есть, как утверждает политолог
Ц.Фурман.
правовой нигилизм и коррупция.
Необходимо осуществлять переход от
управляемой демократии к подлинной демократии, под которой понимается стабильность правил игры при полной неопределенности победителя6.
Итак, одной из 201 ; Педяхин В .М .
О ти п е российского государства и права Законы Р
с с с ш .
2007.
.4510.
‘ Лебедев В.А., Кирееп В.А.
Правовые принципы суверенной демократии И Конституционное и муниципальное право.
2007.
X* 19.
С.3*5.
'*С итников Л.В.
В раду р е л т ы ы х дем ократий//К ом мерссиггъ.
2006.
31 января.
АКозин А .
Д ем ократия в Р о с с и и // Л итературная газета.
2007.
№ 47-18.
*Баглай М .
Конституцию лучше не трогать ИИзвестия.
2005.12 декабря.
'"'Фурман ДД илемма М едведева Н 200S.
7 февраля.
[стр. 102]

А само государство является переходным к развитому капиталистическому правовому государству , Поскольку капитализм невозможен без разделения властей, политического плюрализма, гарантий соблюдения основных прав и свобод граждан, наличия гражданского общества и т.д., то, следовательно, и нашему российскому, пусть несовершенному капитализму, должны быть присущи эти признаки, чего пока нет.
И хотя мы понимаем, что большинство принципов демократии остается нереализованным и отсюда порой нашу демократию называют «имитационной», правильно рассуждают некоторые политологи, что вместе с имитацией выборной демократии сохраняется урезанная, часто подвергаемая нападкам, но пока вполне реальная свобода слова, не распространяющаяся на центральные каналы телевидения, но не задушенная на многих радиостанциях, в целом ряде центральных газет и особенно в Интернете.3 В связи с этим следует согласиться с Л.С.
Мамутом, что у некоторых людей как-то легко и быстро выветриваются из памяти неотъемлемые элементы существовавшего в СССР строя: однопартийный диктаторский режим, культ вождей, идеологический монополизм и травля инакомыслящих, массовые политические репрессии, система номенклатуры, цензура, «железный занавес» и пр.1 Часто услышишь, что у нас существует «управляемая», «сверхуправляемая» «направляемая демократия», но эти процессы «управляемой» или иной подобной демократии чрезвычайно опасны для развития нашего общества по пути становления правового государства.
Управление демократией это и есть, как утверждает политолог
Д.Фурман, правовой нигилизм и коррупция.
Необходимо осуществлять переход от
^артышин О.В.
Революция и развитие российской государственности // Государство и право.-2 0 0 7 .-№ 1 1 .-С.87.
2Ведяхин В.М.
Тип российского государства и права // Актуальные проблемы юридической науки.
Сборник научных трудов.
Вып.
1.
Тольятти, 2007; Он же.
О типе Российского государства и права // Законы России.

Опыт.
Анализ.
Практика.
2007.
№12; Он же.
Проблемы определения типа российского государства и права И Актуальные проблемы правоведения.
Самара, 2007.
№2.
3Цирель С.В.
На полпути от свободы // Независимая газета.
2008.23 января.
102

[Back]