|
Четвертый философское понимание права, сводящее его к принципу свободы: право определяет условия, при которых человек, связанный или наделенный общественным статусом, может действовать свободно1. В.К. Бабаев, В.М. Баранов, В,Л, Толсти к и др. указывают на три основных подхода к современному пониманию права: нормативный, философский, социологический. В нормативном подходе право понимается как система общеобязательных, формально-определенных норм, исходящих от государства, им охраняемых и реагирующих общественные отношения. Праи» » философском подходе —ото система естественных, неотъемлемых прав, существующих независимо от воли государства. В социологическом подходе право рассматривается как совокупность отношений, которые складываются и развиваются в самом обществе. Государство их не создаст, а лишь открывает2. В.В. Гриб и Р.Л. Ромашов, рассматривая критерии соотношения основных типов правопошшания, к числу последних относят юридический и социологический позитивизм, а также юенатуралиам (естественное право). Рассматривая указанные типы правопонимания в контексте соотношения права и закона, авторы утверждают, что юридический позитивизм эти понятия отождествляет. В контексте социологического подхода соотношение права и закона рассмафивастся авюрами с точки зрения соотношения правоотношений и норм позитивного права. Наконец, естественно-правовой подход рассматривается авторами как соотношение права и закона, так и их противопоставление*. Несмотря на наличие различных подходов к пониманию нрава, ряд ученых настаивает на выработке единого определения понятия «право». Например, такой точки зрения придерживается В,А. 'Четвероиц, утверждающий, что только одно из понятий права является адекватным 'См.: М и рш ш и н В .О . С ои м есги м м ;М основны е типм понимания праве?.•''Г осударство :: г:рави. -2 0 0 3 . • Ка 6 . -С . 13. 2 Бабаев В. К., Баранов В. М ., То:-клик В. А. Теория государства и ::раза в схем ах и эггредедеинях. Учеоние пособие. М .,. 2002. С. 3 2 ^ 2 . 3 Гриб В .В ., Ромапю п Р.А. К ритерии coovnoiпения основны х правопоним ания И Ю рист. 2003. Лв Т • С. $-9. 31 |
102 Глава 3 Собственно правовые факторы §1 Понятие и сущность права От понимания и сущности права в значительной мере зависят формулирование, содержание и реализация многих принципов права. Следует согласиться с О.В. Мартышиным, выделяющим четыре типа правопонимания. Первый юридический позитивизм (нормативизм), понимающий право как совокупность норм, установленных или санкционированных государством. Второй —социологический позитивизм, видящий в праве реальные отношения, имеющие юридические последствия и возникающие в различного рода общественных объединениях или создаваемые решением судебных и административных органов. Третий —теория естественного права, согласно конторой право выводится из разума или природы общества и человека, а человеку приписываются врожденные и неотъемлемые права, существующие независимо от государства и предшествующие ему. Четвертый философское понимание права, сводящее его к принципу свободы: право определяет условия, при которых человек, связанный или наделенный общественным статусом, может действовать свободно1. Правда, надо отметить, что и в советский период в противоположность узкому, нормативистскому понятию права была создана концепция широкого понимания права, включающего в себя и правовые нормы, и правосознание, и правоотношения, и субъективные права, и др. (В.П. Казимирчук, Д.А. Керимов, С.Ф. Кечекьян, Р.З. Лившиц, Г.В. Мальцев, Л.С. Мамут, Я.Ф. Миколенко, B.C. Нерсесянц, А.К. Стальчевич, В.А. Туманов, Л.С. Явич и др.). Несмотря на наличие различных подходов к пониманию права, ряд ученых настаивает на выработке единого определения понятая «право». Например, такой точки зрения придерживается В.А. Четвернин, утверждающий, что только одно из понятий права является адекватным естественному упот1См.: Мартышин В.О. Совместимыли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. №6. С.13. |