|
естественному употреблению слова «право»', М.И, Байтин призывает к сближению различных позиций по этой проблеме в целях выработки единого понятия права и полагает, что существование не только нескольких определений права, но и различных понятий права чрсиаго опасностью размывания самой теории права41. В,11. Мозолин считает правильным лишь одно определение права в рамках юридического позитивизма'1. Представляется более верной позиция тех ученых, кто выступает за разнообразие понятом нрава. Так, по мнению Е.А. Лукашелой, право явление столь сложное и многозначное, что нет и не может быть единственно верного ответа на вопрос, что такое право. Единого понятия нет, да и не должно быть4. Такой же точки зрения придерживасгея французский ученыйюрист Жан-Луи Бсржсль. Он не считает плодотворными поиски единой и всеобъемлющей дефиниции права: «Дать точное и лаконичное определение праву представляется невозможным. ' Термин «право» моралистами, богословами и некоторыми философами понимается в значении «справедливого», «справедливости», тогда как для юристов этот термин означает комплекс юридических нормативов и правил. Для одних право это идеал, для других позитивная норма»5. Не случайно, например, в литературе под правом понимают не только юридическое право, что общепринято, но и юридическое право как систем)-’ социальных регуляторов общественной жизни, как синкретизм всех социальных норм6. Среди разных направлений и школ в юриспруденции принято различать позитивное и естественное право. В дореволюционной России были как те, кто категорически не восирииял доктрину естественного права (А. Меркель, Д. Остин, К. Бергом и др.), так и те, кто был активным [Четшриии В.Л. Понятия государства и права. М., 1997. С. 35. гБайиш М.И. Сущность пркиа (Современное нормитишшс привоиошшшше па грани двух тюков). >Саратов, 2 0 0 1 .-С. 5,120. -'Мозолин В.П. Система российского права У/ Труды МГЮА. 2002. Ха 19. С . 19. ‘О сновны е концепции права и государства в современной России (п о .материалам «Круглого стона» и Ц еш р с теории и исторнц права и государства ИГП Р А Н )//Г о су д а р ств о и право. 2 0 0 3 .-Л в 5. С. 10. 3Берж сль Ж ан-Луи. Общ ая теори я права. М ., 2000. С. 35. 4Раясюв Ф .М ., М ш н ы хм ею в Р.Г, Н екоторы е проблемы право понимания (П олем ические зам етки) И П раво и политика. 2003. >5> 4; М ш ш ихм етов Р.Г. Правовая система как синкретизм всех социальны х норм if Прево и поди'лиса. 2004. ЛЬ 3. 32 |
\ реблению слова «право»1. М.И. Байтин призывает к сближению разных позиций по этой проблеме в целях выработки единого понятия права и полагает, что существование не только нескольких определений права, но и различных понятий права чревато опасностью размывания самой теории права2. В.П. Мозолин считает правильным лишь одно определение права в рамках юридического позитивизма3. Представляется более верной позиция тех ученых, кто выступает за разнообразие понятий права. Так, по мнению Е.А. Лукашевой, право явление столь сложное и многозначное, что нет и не может быть единственно верного ответа на вопрос, что такое право. Единого понятия нет, да и не должно быть . Такой же точки зрения придерживается французский ученыйюрист Жан-Луи Бержель. Он не считает плодотворными поиски единой и всеобъемлющей дефиниции права: «Дать точное и лаконичное определение праву представляется невозможным. Термин «право» моралистами, богословами и некоторыми философами понимается в значении «справедливого», «справедливости», тогда как для юристов этот термин означает комплекс юридических нормативов и правил. Для одних право —это идеал, для других позитивная норма» . Не случайно, например, в литературе под правом понимают не только юридическое право, что общепринято, но и юридическое право как систему социальных регуляторов общественной жизни, как синкретизм всех социальных норм6. Следовательно, из различных понятий права могут вытекать и различные принципы права. Как известно, среди разных направлений и школ в юриспруденции принято различать позитивное и естественное право. С.С. Алексеев характе1Четвернин В.А. Понятия государства и права. М., 1997. С.35. 2Байтин М.И. Сущностьправа. Саратов, 2001. С.5,120. 3Мозолин В.П. Системароссийского права// ТрудыМПОА.2002. №19.С.19. 4Основные концепции права и государства в современной России (по материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГЛ РАН) // Государство и прав. 2003. №5. С.10. 3Бержель ЖанЛуи. Общая теория права. М., 2000. С.35. 6Раянов Ф.М., Миниахметов Р.Г. Некоторые проблемы правопонимания (Полемические заметки) // Право и политика. 2003. №4; Миниахметов Р.Г. Правовая система как синкретизм всех социальных норм // Право и политика. 2004. -№3. 103 |