|
находится в гармонии с общественным производством, как, например, в Англии. Во Франции велось мелкое землевладение, несмотря на крупную земельную собственность, поэтому после,>шяя и была разбита революцией''1. Ф. Энгельс также указывал на обусловленность права экономическими законами. В работе "К жилищному вопросу", критикуя Прудона, он отмечает, что, несмотря ни на какие декреты, ставка процента будет попрежнему регулироваться экономическими законами, которым она подчинена в настоящее время2. Это означает, что юридические законы, не соответствующие экономическим условиям, бессильны, что право не может быть выше экономических законов. Ф. Энгельс указывал в то же время на обратное воздействие элементов надстройки, в том числе и нрава, ка развитие экономики: "Политическое, правовое, философское, религиозное, литературное, художественное и т.д. развитие основано на экономическом развитии. Но они также оказывают влияние друг па друга и на экономический базис"'4. Как подчеркивал В.А. Туманов, В.И. Ленин, несмотря на большое внимание к праву как орудию государствеиной власти, политики, оставался при этом последовательным ’’экономическим детерминистом''1. Хотел бы заметить, что в советский период учеиыс-юрнсты всегда подбирали ту фразу или то положение классикой марксизма-ленинизма, которые были необходимы для подтверждения тех или иных сиоич выводов, обобщений. Критического подхода, надо признать, к их произведениям, постулатам не было. При анализе их положений о взаимосвязи права и экономики следует иметь в шщу, что, ио-порвых, они писали совсем к другую эпоху, когда еще не было, например, системы транснационального капитала. Во-ьторых, далеко не в полной мере они ‘ Там ж е .Т . 12. с. 724. 1 Там же. Т . 18. С. 223. 3 Гам же. Т . 39. С. 175. 4 СУ-М арксистско-ленинское учеши: о государстве к празс. И стория раоаш н я и соврем енность i Рек. коп.: Н .В . Витрук, Л.С . М амут, 11.11. Ф ариеров, А.13. Ш еоанов., М ., 1977. С . :97. 47 |
кономерностям: "Законы могут увековечить какое-либо средство производства, например, земля в руках известных семей. Эти законы только тогда получают экономическое значение, когда крупная собственность находится в гармонии с общественным производством, как, например, в Англии. Во Франции велось мелкое землевладение, несмотря на крупную земельную собственность, поэтому последняя и была разбита революцией". Ф. Энгельс также указывал на обусловленность права экономическими законами. В работе "К жилищному вопросу", критикуя Прудона, он отмечает, что, несмотря ни на какие декреты, ставка процента будет по-прежнему регулироваться экономическими законами, которым она подчинена в настоящее время . Это означает, что юридические законы, не соответствующие экономическим условиям, бессильны, что право не может быть выше экономических законов. Ф. Энгельс указывал в то же время на обратное воздействие элементов надстройки, в том числе и права, на развитие экономики: "Политическое, правовое, философское, религиозное, литературное, художественное и т.д. развитие основано на экономическом развитии. Но они также оказывают влияние друг на друга и на О экономический базис . Как подчеркивал В.А. Туманов, В.И. Ленин, несмотря на большое внимание к праву как орудию государственной власти, политики, оста1 вался при этом последовательным экономическим детерминистом . Хотелось бы заметить, что в советский период ученые-юристы всегда подбирали ту фразу или то полоэ!сение классиков марксизмаленинизма, которые были необходимы для подтверждения тех или иных своих выводов, обобщений. Критического подхода, надо признать, к их произведениям, постулатам не было. При анализе их положений о взаимосвязи права и экономики следует иметь в виду, что, во-первых, они писали -Ф 1Там же. Т. 12. С. 724. 2Там же. Т. 18. С. 223. 3Там же. Т. 39. С. 175. См.: Марксистско-ленинское учение о государстве и праве. С. 197. 74 |