|
осознавали возможности влияния политики, власти, государства на развитие экономики. Октябрьские события 1917 г. показали, что, оказывается, власть может иа значительно длительный срок своими действиями, законами, декретами прервать функционирование объективных экономических законов развитая общества и начать строить идеальную модель общества, которую, как оказалось, в принципе невозможно реализовать. На протяжении всего советского периода мы могли наблюдать, как менялись методы управления экономикой в зависимости от того, кто стоит у власти и какую проводит экономическую политику. Принято считать, что волюнтаристские методы были присущи только Хрущеву, но эго заблуждение. Все. что делалось с экономикой при социализме, было ярко выраженным насилием по отношению к экономике, игнорированием основных закономерностей экономического развития. Мы и сейчас наблюдаем, как меняется экономическая, а следовательно, и правовая политика при президентах В.В, Пугине, Д. Медведене н отличие от политики Б.Н. Ельцина. В-третьих, нельзя бросаться отодной крайности к другой, от полного преклонения перед теорией марксизма-ленинизма к сс забвению и отрицанию. Многие положения этой теории и сейчас верны, в частности, выводы о значительной роли экономики в формировании права, законодательства. Гак, М-Н. Марченко считает положения классиков по вопросу о взаимоотношении государства, права, экономию! и целом достоверными, адекватно отражающими действительность, дающими правильное представление о взаимоотношениях государства и экономики, о происходящих в обществе процессах1. Вместе с тем нельзя игнорировать то обстоятельство, что и Маркс, и особенно Ленин придерживались не только принципа экономического детерминизма, но и принципов отрицания (негативизма), имморализма. Их не устраивал тот путь, которым шла до сих пор мировая цивилизация. Они отвергали принципы классического гуманизма, не принимали естественно-правопых принципов. Они AS 1О йпдя теория государства и п р а в а / О т . ред. M .II. М арченко. Г. 1. М ., 1998. С. 215, |
совсем в другую эпоху, когда еще не было, например, системы транснационального капитала. Во-вторых, далеко не в полной мере они осознавали возможности влияния политики, власти, государства на развитие экономики. Октябрьские события 1917 г. показали, что, оказывается, власть может на значительно длительный срок своими действиями, законами, декретами прервать функционирование объективных экономических законов развития общества и начать строить идеальную модель общества, которую, как оказалось, в принципе невозможно реализовать. На протяжении всего советского периода мы могли наблюдать, как менялись методы управления экономикой в зависимости от того, кто стоит у власти и какую проводит экономическую политику. Принято считать, что волюнтаристские методы были присущи только Хрущеву, но это заблуждение. Все, что делалось с экономикой при социализме, было ярко выраженным насилием по отношению к экономике, игнорированием основных закономерностей экономического развития. Мы и сейчас наблюдаем, как меняется экономическая, а следовательно, и правовая политика при Президенте В.В. Путине в отличие от политики Б.Н. Ельцина. В-третьих, нельзя бросаться от одной крайности к другой, от полного преклонения перед теорией марксизмаленинизма к ее забвению и отрицанию. Многие положения этой теории и сейчас верны, в частности, выводы о значительной роли экономики в формировании права, законодательства. Так, М.Н. Марченко считает положения классиков по вопросу о взаимоотношений государства, права, экономики в целом достоверными, адекватно отражающими действительность, дающими правильное представление о взаимоотношениях государства и экономики, о происходящих в обществе процессах . Вместе с тем нельзя * игнорировать то обстоятельство, что и Маркс, и особенно Ленин придерживались ципов отрицания (негативизма), имморализма. Их не устраивал тот путь, Общая теория государства и права / Отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 1. М., 1998. С. 215. |