|
включает несовместимые принципы: рынок и дирижизм, единовластие и выборы, патернализм и социальное равнодушие, свободу' и авторитаризм1. На мой взгляд, правовое государство и буржуазный тип государства и права соотносятся как часть и целое, т.к. правовое государство может возникнуть лишь на развитых стадиях буржуазного государства и права. Именно экономические и политические основы буржуазного общества являются основанием формирования правового государства. Правовое же государство с социалистическим государством и правом несовместимы в принципе, поскольку социалистическое государство отрицает частную собственность, демократизм, независимость судебной власти и т.д. Что касается переходного типа государства и права, то следует четко обозначить в качестве цели переход к развитым формам либерального демократического капиталистического государства. Демократическое цивилизованное государство, пределы власти которого, полномочия, функционирование его органов строго основываются на праве и высшее значение которого состоит в признании, соблюдении и защите прав и свобод человека и гражданина, является правовым. Ныне иго наиболее высокая ступень во всей многовековой истории развития государства2. Как отмечает Ф.М. Раянов, российское государство может и должно двигаться в сторону ценностей правового государства. Он правильно подчеркивает, что правовые законы может создавать только правовое государство3. Тем более, что Россия (при всех ее явных отличиях от Англии и Германии, Италии и Франции, Голландии, Испании и т.д.) по своему политико-правовому строк] —тоже европейское государство". Характеризуя экономическую основу российскою государства, большинство ученых признает ее капиталистической: либо олигархическим капитализмом (90-е 62 1Швецова Л. Р о с и т j’CVi 2006: л о т х а политического страха // Независимая газета. 2005. 13 декабри. 1 Ь аи п ш М .И . О л о л я п т государства И П равоведение. 2002, № 3. С. 13. ’ Раяиоо Ф.М. Матрица правового государства н наша юридическая наука // Государство и право. 2006. № Б. С. 45-46. 1М амут Л .С . Государство а контексте глобализации И П раво и поли тика. 2004. N2 1. С. 10. |
71 Возвращаясь к вопросу о типе современного российского государства, нужно определиться, каково соотношение буржуазного типа государства и права, правового государства, которое, как уже отмечалось, рассматривается отдельными учеными как самостоятельный тип государства и переходного типа государства и права, к которому относят некоторые исследователи Российское государство и право1. На мой взгляд, правовое государство и буржуазный тип государства и права соотносятся как часть и государство может в о зн и к н у т ь лишь на развитых стадиях буржуазного государства и права. Именно экономические и политические основы буржуазного общества являются основанием формирования правового государства. Правовое же государство с социалистическим государством и правом несовместимы в принципе, поскольку социалистическое государство отрицает частную собственность, демократизм, независимость судебной власти и т.д. Что касается переходного типа государства и права, то следует четко обозначить в качестве цели переход к развитым формам либерального демократического капиталистического государства. Именно по сути на достижение этой цели направлена вся политика Российского государства, как в сфере экономики, так и в социально-политической сфере, хотя она осуществляется не всегда последовательно так, часто еще дискутируется вопрос о национализации1 приватизированной собственности, власть порой нарушает созданные ей же правила (попытки власти любыми средствами достичь желаемых результатов на выборах всех уровней, создание практически подчиненного Кремлю парламента и др.), независимость судебной власти зачастую лишь декларируется и т.д. Что же касается принципов буржуазного права, то они более или менее описаны в западной юридической литературе. Так, под общими принципами права принято понимать положения (правила) объективного права (а не естественного или идеального права), которые могут выражаться, а могут и не 1Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001. -С.233I |