|
демократии не может выжить даже в США, а уже тем более в обществе е социалистическим прошлым. Если либерализм не имеет опоры н демократии, то демократия не будет его поддерживать м будет выражаться в неправовых формах. И эта опасность в ближайшее время станет перед нами со всей остротой1. Результаты последних выборов в Государственную Думу, Президента РФ, и становление вертикальной власти и «управляемой демократии» свидетельствуют о невозможности при нынешнем политическом режиме реализовать в полном объеме принципы, вытекающие из демократического политического режима реальное народовластие, многопартийность и политический плюрализм, приоритет интересоз личности и их гарантирование государством, независимость судебной власти и т.д. Как утверждает известный политолог Л. Циико, сам тот факт, что любого человека у нас можно вытащить из политического небытия и при помощи ТВ сделать за несколько месяцев лидером мировой державы, говорит о том, что у пас нет политической системы как системы правил игры, системы отношений, жестких критериев выдвижения и подбора кадров. Если для того, чтобы стать лидером, надо обязательно быть, то подлинно демократические выборы в принципе невозможны2. В.Н, Сишоков указывает на неустойчивость современной российской политической системы, ее зависимость от теневого бизнеса и исполнительных структур, на непомерную политизированность властей, включая судебную, сосредоточение реальных полномочий в администрации Президента РФ, неэффективность контрольных функций законодательных органов и др.'1Известный политолог Д.В. Бадов недостатком современной поли тической системы считает то, что существующая конституционная система власти в стране базируется на одном принципе существует всесильная президентская власть, а все 1 Л апаш а В.В. С оврем енны е подходы к ф орм и ром м и м кои целщ ш правового развития Госс::и (с познш ш либертарного лрзвопож гм анпя) // П рово и политика. 2006. 10. С. 13-М . * Ц ипко А . С Конституцией Р оссии надо что-Ю д е л т ! / Л. Ц ипко // Комсомол>.скад правда. 200.1. 18 марта. 1 С и то к о о В.Н . Россия о X X I веке: п угк праьоэопо ( т ш п к х / В .Н . Сингоков //Ж у р н а л рисоиПского права. 2000. № 11. С. 12. 92 |
режим характеризуется широким применением насилия, в том числе и идеологического45. Говоря об авторитарном политическом режиме, надо иметь в виду, что он возможен лишь в демократической системе координат и классификация авторитарных режимов осуществляется по степени реализации демократических прав и свобод. Следует подчеркнуть, что характер действующего политического режима в России определяется Af\ учеными по-разному. Так, С.А. Киреева определяет его как переходный (правда, непонятно от чего к чему), B.C. Нерсесянц как сочетание элементов авторитаризма с либерализмом , М.В. Баглай как политический центризм , хотя понятие центризма насколько стало распространенным, настолько и непонятным, поскольку соединить элементы демократического и тоталитарного политических режимов невозможно. В.Е. Гулиев характеризует современный российский политический режим как либерально-демократический, подверженный однако авторитарным тенденциям и склонный к репрессивноантиправовым явлениям . Результаты последних выборов в Государственную Думу и Президента РФ, становление вертикальной власти и «управляемой демократии» свидетельствуют о невозможности при нынешнем политическом режиме реализовать в полном объеме принципы, вытекающие из демократического политического режима и реальное народовластие, многопартийность и политический плюрализм, приоритет интересов личности и их гарантирование государством, независимость судебной власти и т.д. См.: Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения / В.Е. Чиркин . М.: БЕК, 1994. С. 171. См.: Киреева С.А. Политический режим как элемент формы государства (теоретикоправовое исследование): Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Саратов, 1997. С. 20. См.: Нерсесянц B.C. Общая теория государства и права. М.: Норма, 1999. С. 256. См.: Баглай М.В. Конституционализм и политическая система в современной России // Журнал российского права. 2003. № 11. С. 17. 49 См.: Гулиев В.Е. Протодемократическая государственность: актологическая феноменология отчуждения // Право и политика. 2001. № 5. С. 5 6. Как утверждает известный политолог А. Ципко, сам тот факт, что любого человека у нас можно вытащить из политического небытия и при помощи ТВ сделать за несколько месяцев лидером мировой державы, говорит об отсутствии у нас политической системы как системы правил игры, системы отношений, жестких критериев выдвижения и подбора кадров . В.Н. Синюков указывает на неустойчивость современной российской политической системы, ее зависимость от теневого бизнеса и исполнительных структур, на непомерную политизированность властей, включая судебную, сосредоточение реальных полномочий в администрации Президента РФ, неэффективность контрольных функций законодательных органов и др.51 Руководитель отдела специальных программ Института социальных систем Д.В. Бадов недостатком современной политической системы считает то, что существующая конституционная система власти в стране базируется на одном принципе существует всесильная президентская власть, а все остальные видоизменяются в соответствии с ее целями и задачами. Разделение и баланс властей в Основном законе не выстроены, механизм спокойной смены власти в нем не заключен. Смена власти, смена Президента страны при действующей Конституции всегда будет иметь тенденцию превращаться в стихийное бедствие, а не в обычную политическую практику, поскольку гарантией стабильности и нормального политического развития являются не закон и процедура, а неформальные договоренности элитных групп и поведение личностей как действующего главы государства, так и его преемника. А эти вещи малоустойчивы . Не случайно отдельные авторы подчеркивают, что для российской политической действительности сегодня характерно глубинное неприятие См.: Ципко А. С Конституцией России надо что-то делать! // Комсомольская правда. 2004. 18 марта. 51 См.: Синюков В.Н. Россия в X X I веке: пути правового развития // Журнал российского права. 2000. № 11. С. 12. См.: Бадов Д.В. Будет ли жизнь после 2008 года? // Независимая газета. 2005. 18 |