|
10 ям, а стремление к достижению собственной выгоды, совокупной пользы делают гарантом либо получения наслаждений, либо избежания страдания. умается, точнее было бы говорить о методологии ограниченного индивидуализма, о синтезе методов исследования, поскольку классическая политическая экономия исследуют поведение субъектов на фоне объективных факторов, которые предопределяют цели и мотивацию их деятельности. Они вскрывают объективные, существующие независимо от воли людей законы, на основе которых разворачиваются экономические процессы: зависимость размеров рынка от степени разделения труда, богатства нации от доли населения, занятого производительным трудом, и от уровня производительности труда, вводят принципы «естественного» порядка распределения продукта между различными классами и группами людей в обществе, сравнительного преимущества и др. Истоки поведенческой мотивации представители классической политической экономии ищут как в природе самого человека, в его биологической сущности, в особенностях человеческой психики, так и в социальных нормах. Так, В. Петти, рассуждая об отношении населения к системе налогообложения, стремится определить причины его недовольства, ориентируясь на чувственное восприятие индивидами экономических явлений. Его заслуга нового подхода к анализу экономических процессов и явлений. Петти соединил метод, применявшийся в естествознании, со статистическим методом экономического анализа, осуществив переход от объяснения явлений к анализу их сущности. Он отмечает, что «люди приходят в негодование при мысли, что собранные деньги будут растрачены на увеселения, великолепные зрелища, триумфальные арки и т. п. ... Больше всего раздражает людей обложение их более высоким налогом, чем их соседей»1. На основании этих наблюдений Петти оценивает поведение рядовых налогоплательщиков и делает IПетти У. Экономические и статистические работы. М., 1940. С. 23. |
30 школа взяла в качестве образца принцип построения естественных наук. Она воспринимает экономику как мир повторяющихся явлении и событий, ищет в движении богатст устойчивые связи, универсальные законы, стремится на их основе обосновывать и прогнозировать тенденции экономического развития. Благодаря этому индивид оказывается оттесненным обезличенными производственными отношениями. По мнению ряда экономистов (В.С Автономов, О.Ананьин, В.В. Радаев и др.), классическая политическая экономия рассматривает экономический интерес с позиции методологического индивидуализма. В своих рассуждениях они исходят из того, что действия субъекта экономических отношений «классики» подчиняют его эгоистическим побуждениям, а стремление к достижению собственной выгоды, совокупной пользы делают гарантом либо получения наслаждений, либо избежания страдания Думается, точнее было бы говорить о методологии ограниченного индивидуализма, о синтезе методов исследования, поскольку классическая политическая экономия исследуют поведение субъектов на фоне объективных факторов, которые предопределяют цели и мотивацию их деятельности. Они вскрывают объективные, существующие независимо от воли людей законы, на основе которых разворачиваются экономические процессы: зависимость размеров рынка от степени разделения труда, богатства нации от доли населения, занятого производительным трудом, и от уровня производительности труда, вводят принципы «естественного» порядка распределения продукта между различными классами и группами людей в обществе, сравнительного преимущества и др. Истоки поведенческой мотивации представители классической политической экономии ищут как в природе самого человека, в его биологической сущности, в особенностях человеческой психики, так и в социальных нормах. Так, В.Петти, t рассуждая об отношении населения к системе налогообложения, стремится определить причины его недовольства, ориентируясь на чувственное восприятие индивидами экономических явлений. Его заслуга состоит в применении нового подхода к анализу экономических процессов и явлений. Пегги соединил метод, применявшийся в естествознании, со статистическим методом экономического анализа, осуществив переход от объяснения явлений к анализу их сущности. 31 Он отмечает, что «люди приходят в негодование при мысли, что собранные деньги будут растрачены на увеселения, великолепные зрелища, триумфальные арки и т. п.... Больше всего раздражает людей обложение их более высоким налогом, чем их соседей».1 На основании этих наблюдений Петти оценивает поведение рядовых налогоплательщиков и делает выводы для правителей. Он предупреждает, что резкая дифференциация доходов населения, контраст между голодом и роскошью может привести к гражданской войне. Тем самым Петти ставит проблему двойственной задачи 1 экономической науки: анализ экономической реальности, выявление закономерностей ее развития (позитивная экономика) и выработка рекомендаций для экономической политики, как отдельного хозяйства, так и государства (нормативная экономика) с целью примирения интересов различных субъектов экономики Эго особенно важно для теории экономического интереса, поскольку возникает возможность исследования устойчивой структуры экономических интересов на основе нормативной экономики и разработки стратегии ее формирования в реальной действительности. В основе методологии физиократов лежат идеи «естественного права» собственности на землю и воспроизводства, как человеческих потребностей, так и возможных способов их удовлетворения. Физиократы, пытаясь отыскать наиболее общие взаимосвязи между субъектами экономики и объяснить «естественный порядок», подключают принцип собственного интереса. По мнению Кенэ, совершенствование хозяйственной деятельности состоит в том, чтобы при наибольшем сокращении расходов получить «наибольшее приращение выгоды».2 Выявленные закономерности воспроизводства позволяют Кенэ сделать вывод о том, что «частный интерес одного никогда не может быть отделен от общего интереса всех» и, следовательно, все в обществе взаимосвязано.3 Именно этот принцип физиократы положили в основу анализа общественного воспроизводства. По мнению классиков, интересы экономических субъектов формируются и развиваются под воздействием нравственных норм, вьгработанных обществом в процессе его развития. Модификацию этого подхода мы найдем и у А.Смита, и у Рикардо, и у Дж.СМилля, и в особой, политизированной форме у КМаркса. I 1 Петти У. Экономические и статистические работы. М., 1940. С. 23. 2 Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М., 1960. С. 512. • 3 Там же. С. 247. |