11 выводы для правителей. Он предупреждает, что резкая дифференциация доходов заселения, контраст между голодом и роскошью может привести к гражданской войне. Тем самым Петти ставит проблему двойственной задачи экономической науки: анализ экономической реальности, выявление закономерностей ее развития (позитивная экономика) и выработка рекомендаций для экономической политики, как отдельного хозяйства, так и государства (нормативная экономика) с целью примирения интересов различных субъектов экономики. Это особенно важно для теории экономического интереса, поскольку возникает возможность исследования устойчивой структуры экономических интересов на основе нормативной экономики и разработки стратегии ее формирования в реальной действительности. В основе методологии физиократов лежат идеи «естественного права» собственности на землю и воспроизводства, как человеческих потребностей, так и возможных способов их удовлетворения. Физиократы, пытаясь отыскать наиболее общие взаимосвязи между субъектами экономики и объяснить «естественный порядок», подключают принцип собственного интереса. По мнению Кенэ, совершенствование хозяйственной деятельности состоит в том, чтобы при наибольшем сокращении расходов получить «наибольшее приращение выгоды»2. Выявленные закономерности воспроизводства позволяют Кенэ сделать вывод о том, что «частный интерес одного никогда не может быть отделен от общего интереса всех» и, следовательно, все в обществе взаимосвязано3. Именно этот принцип физиократы положили в основу анализа общественного воспроизводства. По мнению классиков, интересы экономических субъектов формируются и развиваются под воздействием нравственных норм, выработанных обществом в процессе его развития. Модификацию этого подхода мы найдем и у А. Смита, и у Д. Рикардо, и у Дж. С. Милля, и в особой, политизированной форме у К. Маркса. Констатация факта разной направленно4 2 Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М., 1960. С. 512. 3 Там же. С. 247. |
31 Он отмечает, что «люди приходят в негодование при мысли, что собранные деньги будут растрачены на увеселения, великолепные зрелища, триумфальные арки и т. п.... Больше всего раздражает людей обложение их более высоким налогом, чем их соседей».1 На основании этих наблюдений Петти оценивает поведение рядовых налогоплательщиков и делает выводы для правителей. Он предупреждает, что резкая дифференциация доходов населения, контраст между голодом и роскошью может привести к гражданской войне. Тем самым Петти ставит проблему двойственной задачи 1 экономической науки: анализ экономической реальности, выявление закономерностей ее развития (позитивная экономика) и выработка рекомендаций для экономической политики, как отдельного хозяйства, так и государства (нормативная экономика) с целью примирения интересов различных субъектов экономики Эго особенно важно для теории экономического интереса, поскольку возникает возможность исследования устойчивой структуры экономических интересов на основе нормативной экономики и разработки стратегии ее формирования в реальной действительности. В основе методологии физиократов лежат идеи «естественного права» собственности на землю и воспроизводства, как человеческих потребностей, так и возможных способов их удовлетворения. Физиократы, пытаясь отыскать наиболее общие взаимосвязи между субъектами экономики и объяснить «естественный порядок», подключают принцип собственного интереса. По мнению Кенэ, совершенствование хозяйственной деятельности состоит в том, чтобы при наибольшем сокращении расходов получить «наибольшее приращение выгоды».2 Выявленные закономерности воспроизводства позволяют Кенэ сделать вывод о том, что «частный интерес одного никогда не может быть отделен от общего интереса всех» и, следовательно, все в обществе взаимосвязано.3 Именно этот принцип физиократы положили в основу анализа общественного воспроизводства. По мнению классиков, интересы экономических субъектов формируются и развиваются под воздействием нравственных норм, вьгработанных обществом в процессе его развития. Модификацию этого подхода мы найдем и у А.Смита, и у Рикардо, и у Дж.СМилля, и в особой, политизированной форме у КМаркса. I 1 Петти У. Экономические и статистические работы. М., 1940. С. 23. 2 Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М., 1960. С. 512. • 3 Там же. С. 247. |