Проверяемый текст
Чернецова, Надежда Сергеевна; Экономическая природа и эволюция системы экономических интересов (Диссертация 2003)
[стр. 11]

11 выводы для правителей.
Он предупреждает, что резкая дифференциация доходов
заселения, контраст между голодом и роскошью может привести к гражданской войне.
Тем самым Петти ставит проблему двойственной задачи
экономической науки: анализ экономической реальности, выявление закономерностей ее развития (позитивная экономика) и выработка рекомендаций для экономической политики, как отдельного хозяйства, так и государства (нормативная экономика) с целью примирения интересов различных субъектов экономики.
Это особенно важно для теории экономического интереса, поскольку возникает возможность исследования устойчивой структуры экономических интересов на основе нормативной экономики и разработки стратегии ее формирования в реальной действительности.
В основе методологии физиократов лежат идеи «естественного права» собственности на землю и воспроизводства, как человеческих потребностей, так и возможных способов их удовлетворения.
Физиократы, пытаясь отыскать наиболее общие взаимосвязи между субъектами экономики и объяснить «естественный порядок», подключают принцип собственного интереса.
По мнению Кенэ, совершенствование хозяйственной деятельности состоит в том, чтобы при наибольшем сокращении расходов получить «наибольшее приращение выгоды»2.
Выявленные закономерности воспроизводства позволяют Кенэ сделать вывод о том, что «частный интерес одного никогда не может быть отделен от общего интереса всех» и, следовательно, все в обществе взаимосвязано3.
Именно этот принцип физиократы положили в основу анализа общественного воспроизводства.
По мнению классиков, интересы экономических субъектов формируются и развиваются под воздействием нравственных норм,
выработанных обществом в процессе его развития.
Модификацию этого подхода мы найдем и у А.
Смита, и у
Д.
Рикардо, и у Дж.
С.
Милля, и в особой, политизированной форме у К.
Маркса.

Констатация факта разной направленно4 2 Кенэ Ф.
Избранные экономические произведения.
М., 1960.
С.
512.

3 Там же.
С.
247.
[стр. 31]

31 Он отмечает, что «люди приходят в негодование при мысли, что собранные деньги будут растрачены на увеселения, великолепные зрелища, триумфальные арки и т.
п....
Больше всего раздражает людей обложение их более высоким налогом, чем их соседей».1 На основании этих наблюдений Петти оценивает поведение рядовых налогоплательщиков и делает выводы для правителей.
Он предупреждает, что резкая дифференциация доходов
населения, контраст между голодом и роскошью может привести к гражданской войне.
Тем самым Петти ставит проблему двойственной задачи
1 экономической науки: анализ экономической реальности, выявление закономерностей ее развития (позитивная экономика) и выработка рекомендаций для экономической политики, как отдельного хозяйства, так и государства (нормативная экономика) с целью примирения интересов различных субъектов экономики Эго особенно важно для теории экономического интереса, поскольку возникает возможность исследования устойчивой структуры экономических интересов на основе нормативной экономики и разработки стратегии ее формирования в реальной действительности.
В основе методологии физиократов лежат идеи «естественного права» собственности на землю и воспроизводства, как человеческих потребностей, так и возможных способов их удовлетворения.
Физиократы, пытаясь отыскать наиболее общие взаимосвязи между субъектами экономики и объяснить «естественный порядок», подключают принцип собственного интереса.
По мнению Кенэ, совершенствование хозяйственной деятельности состоит в том, чтобы при наибольшем сокращении расходов получить «наибольшее приращение выгоды».2 Выявленные закономерности воспроизводства позволяют Кенэ сделать вывод о том, что «частный интерес одного никогда не может быть отделен от общего интереса всех» и, следовательно, все в обществе взаимосвязано.3 Именно этот принцип физиократы положили в основу анализа общественного воспроизводства.
По мнению классиков, интересы экономических субъектов формируются и развиваются под воздействием нравственных норм,
вьгработанных обществом в процессе его развития.
Модификацию этого подхода мы найдем и у А.Смита, и у
Рикардо, и у Дж.СМилля, и в особой, политизированной форме у КМаркса.
I 1 Петти У.
Экономические и статистические работы.
М., 1940.
С.
23.
2 Кенэ Ф.
Избранные экономические произведения.
М., 1960.
С.
512.

• 3 Там же.
С.
247.

[Back]