Проверяемый текст
Чернецова, Надежда Сергеевна; Экономическая природа и эволюция системы экономических интересов (Диссертация 2003)
[стр. 23]

23 выгоде.
По мнению марксистов, интересы предопределяют характер челопоступков не сводится к простому расчету, своекорыстию.
Сама природа своекорыстия, его психология рассматриваются марксизмом с учетом сущности человека как совокупности общественных отношений.
Марксисты «не выдвигают ни эгоизма против самоотверженности, ни самоотверженности против эгоизма и не воспринимают теоретически эту противоположность ни в ее сентиментальной, ни в ее выспренней идеологической форме; они, наоборот, раскрывают ее материальные корни, с исчезновением которых она исчезает сама собой...
как эгоизм, так и самоотверженность есть при определенных обстоятельствах необходимая форма самоутверждения индивидов»
23 Самоутверждение у Маркса означает реализацию экономических интересов, направленных на сохранение или повышение статуса экономического субъекта.
Марксизм исследует проблему существования и развития конкретноисторических форм интересов общества.
Признавая наличие эгоистических побуждений: стремления к самосохранению, богатству, власти, удовольствию, данное направление экономической мысли отрицает их как «вечные» категории, поскольку в такой ипостаси они ничего не могут объяснить в общественной жизни.
Реально они всегда имеют вполне определенное, конкретно-историческое содержание, обусловленное как закономерностями данной общественно-экономической формации, так и своеобразием исторической обстановки.
В этой связи в каждой ситуации и в каждый временной период необходимо раскрывать конкретно-историческое содержание интересов.
Заслуживают внимания выводы Маркса по поводу взаимосвязей общественных и частных интересов: «...
частный интерес уже сам есть общественно определенный
интерес и может быть достигнут лишь при усло23 Маркс К.
и Энгельс Ф.
Соч., 2 изд.
Т.
3.
С.
236.
[стр. 41]

u РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ■БИБЛИОТЕКА идеальные побудительные силы, осознанные цели индивида не являются последними причинами событий ни в истории, ни в формировании интересов.
«Его (интереса Ч.) содержание, как и форма и средства осуществления даны общественными условиями, независимыми от индивидов», указывал К.
Маркс.
1 Опираясь на данный подход, Маркс уже в «Тезисах о Фейербахе» критиковал утилитаристское сведение интереса к материальной пользе, выгоде мнению марксистов, интересы предопределяют характер человеческих действий, поступков, но конкретное содержание интересов не сводится к простому расчету, своекорыстию.
Сама природа своекорыстия, его психология рассматриваются марксизмом с учетом сущности человека как совокупности общественных отношений.
Марксисты «не выдвигают ни эгоизма против самоотверженности, ни самоотверженности против эгоизма и не воспринимают теоретически эту противоположность ни в ее сентиментальной, ни в ее выспренней идеологической форме; они, наоборот, раскрывают ее материальные корни, с исчезновением которых она исчезает сама собой...
как эгоизм, так и самоотверженность есть при определенных обстоятельствах необходимая форма самоутверждения индивидов».2
Самоутверждение у Маркса означает реализацию экономических интересов, направленных на сохранение или повышение статуса экономического субъекта.
Марксизм исследует проблему существования и развития конкретно-исторических форм интересов общества.
Признавая наличие эгоистических побуждений: стремления к самосохранению, богатству, власти, удовольствию, данное направление экономической мысли отрицает их как «вечные» категории, поскольку в такой ипостаси они ничего не могут объяснить в общественной жизни.
Реально они всегда имеют вполне определенное, конкретно-историческое содержание, обусловленное как закономерностями данной общественно-экономической формации, так и своеобразием исторической обстановки.
В этой связи в каждой ситуации и в каждый временной период необходимо раскрывать конкретно-историческое содержание интересов.
Заслуживают внимания выводы Маркса по поводу взаимосвязей общественных и частных интересов: «...
частный интерес уже сам есть общественно определенный
1 Маркс К.
и Энгельс Ф.
Соч., 2 изд.
Т.
46.
Ч.
1.
С.
99.
2 Маркс К.
и Энгельс Ф.
Соч., 2 изд.Т.
3.
С.
236.

[Back]