30 ваниям классиков марксизма. Например, К. Маркс отмечал: «Общество основывается не на законе. Это фантазия юристов. Наоборот, закон должен основываться на обществе, он должен быть выражением его общих, вытекающих из данного материального способа производства интересов и потребностей... Сохранение старых законов наперекор новым потребностям и запросам общественного развития есть... отстаивание не соот щих времени частных интересов» [33, т. 6, с. 259]. «С другой стороны, поскольку меня определяют и беспокоят мои собственные потребности, насилие надо мной не нечто чужое, а лишь моя собственная природа, являющаяся совокупностью потребностей и влечений (иначе говоря, мой интерес, выступающий во все рефлекторной форме) 192]. Кроме того, известное отождествление потребностей и интересов иногда просматривается и у Ф. Энгельса, в частности: «Наряду с потребностями и интересами, обеспечивать которые были призваны родовые объединения, в результате переворота в условиях производства и вызванных им изменеструктуре возникли новые потребности [33, т. 21, с. 168]. Мы полагаем, что подобный подход несостоятелен, поскольку разные понятия потому разные, что обладают разным содержанием. Потребности являются тем глубинным фактором, который выступает материальной основой движущих сил в экономике. Поскольку человек не находит всех необходимых ему предметов потребления в природе, он вынужден прибегать к активным действиям, направленным на преобразование через определенные формы целесообразной деятельности вещества природы в предметы потребления, на получение материальных благ (рис. 2). Субъект 1 Объект потребления (как объективная реальность) Рис. 2. Структура потребности. |
67 Отношения ладения объектами собственности являются первичными в ходе реформирования любой экономической системы. Причем, если эволюционный путь преобразовании длителен и мягок, то революция вносит в характер развития отношении собственности ситуацию взрыва. Социальные последствия этого взрыва могут привести к w ликвидации самой экономической реформы. Следовательно, при глубинных преобразованиях в экономической системе государства необходимо не только определять пути и формы реформирования, но и четко видеть конечную цель, а также последовательно Г£ и постоянно решать сложнейшую социальную задачуподдержание равновесия и относительной справедливости между богатыми и бедными слоями общества. И тем не менее, связь экономических интересов с отношениями собственности не проста, многосложна, опосредована рядом других отношений. опосредованее осуществляется через потребность, т. е. через категорию, которая относится к другому ряду отношений производства и потребления. *(t Потребность в самой общей форме представляется как необходимость воспроизводства человека, а также тех материальных и духовных благ, которые служат основой этого воспроизводства. В свою очередь, сами материальные и духовные блага, служащие основой к воспроизводства человека, меняются в зависимости от уровня развития и состояния ч производительных сил. Уровень развития и состояние производительных сил отражаются в определенном методе, способе производства, в его технологии, структуре, эффективности и т. д. в*t Таким образом, потребность в системе способа производства, в производственных отношениях двойственна. С одной стороны, потребность есть продукт производства, его результат. С другой стороны, она есть цель производства, источник развития производства * и производительных сил, их движущий мотив. Потребность и экономический интерес имеют много общего, иногда кажутся почти тождественными. На этом основании иногда они полностью отождествляются. Возможно, этому способствовали некоторые высказывания классиков марксизмаленинизма. Так, в одной из своих работ К. Маркс писал: “Общество основывается не на законе. Это фантазия юристов. Наоборот, закон должен основываться на обществе, он должен быть выражением его общих, вытекающих из данного материального способа производства интересов и гс Ult.41 68 потребностей”. “Сохранение старых законов наперекор новым потребностям и запросам tt(t i г общественного развития есть... отстаивание не соответствующих времени частных интересов”.1 В другом месте Маркс пишет: “С другой стороны, поскольку меня определяют и насилуют мои собственные потребности, насилие надо мной не нечто чужое, а лишь моя собственная природа, являющаяся совокупностью потребностей и влечений (иначе говоря, мой интерес, выступающий во всеобщей рефлекторной форме”.2 Известное отождествление потребностей и интересов иногда наблюдается и у Ф. Энгельса. “Наряду с потребностями и интересами, обеспечивать которые были призваны родовые объединения, в результате переворота в условиях производства и вызванных ими изменениями в общественной структуре возникли новые потребности и интересы”.3 Ученые различных эпох уделяли большое в проблемам экономических интересов, рассматривая их с самых разных сторон: что такое экономический интерес, каково его происхождение, каковы формы его проявления, какую роль он играет в развитии общества и т. д. И, разумеется, они обнаруживали различные взгляды и воззрения на эти проблемы. До конца 50х годов двадцатого столетия проблемы экономических интересов в нашей стране разрабатывались преимущесп психологами. Понимание многими из них I сущности, содержания и места экономических интересов в обществе раскрывает известный психолог Г. Т. Ковалевский. Он пишет: “Интересэто состояние сознания”, а направленность мыслей”. “Все, что пробуждает человека к деятельности, проходит через %г его голову, осознается им. У человека прежде, чем он начинает действовать, в его мозгу * возникает интерес к той или иной деятельности, необходимой для удовлетворения его потребностей”.4 Что же касается экономистов, то их взгляды можно сгруппировать по трем основным позициям: с с 1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 6. С. 259, 2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. I.-C. 192. 3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч.Т. 21. С. 168. 4 Ковалевский Г. Т. Основное производственное отношение и основной экономический закон социализма (Методологические проблемы экономической науки). М., 1967. С. 156157. Ii |