|
89 • по субъектному критерию выделяют интересы индивида, группы, коллектива, общества, человечества; • по критерию собственности предлагаются «трехчленная» и «двухчленная» классификации. Так, Л. И. Абалкин пишет о «трехступенчатой структуре» интересов, которая включает личные, коллективные (группо4 ые) и общественные интересы54. Этой концепции ерживаются А. Г. Здравомыслов, А. Еремин, В. В. Радаев, ТА. Кулиев, И. Обломская, 55 И. Г. Саяпин, В. М Юрьев и др. . Некоторыми экономистами по этому критерию выделяются лишь две подсистемы: общие и частные экономические интересы56 Каждая из приведенных классификаций объемлет все элементы системы экономических интересов и потому представляет несомненную ценность. Все они пересекаются и дополняют друг друга. Решая те или иные задачи, исследователи обращаются к конкретной классификации, но она непременно выводит их на другие. В рамках классификации по критерию собственности представлены два подхода, один из них строится на объединении коллективных и общественных интересов в подсистему общих интересов. «Подсистема общих объединяет интересы, основанные на разнообразных формах общественной и коллективной собственности и связанные с удовлетворением общих потребностей через совместное присвоение. Это национальные (общегосударственные), региональные, муниципальные, ассоциативные и семейные»57. 54 55 Вопросы экономики, 1969, № 7. С. 60. Указанные ранее источники. 56 Даниелян А.В. Трансформация экономических интересов и их реализация в условиях рыночных преобразований: Автореф. дис. ... к.э.н. Пятигорск, 1999; Гершкович Б.Я. Противоречия экономических интересов /Актуальные проблемы социальноэкономического и духовного развития РФ на современном этапе. Пятигорск, 1999. С. 14-15. 57 Даниелян А.В. Трансформация экономических интересов и их реализация в условиях рыночных преобразований: Дис.... к.э.н. Пятигорск, 1999. С. 56. |
I j 127 ограниченными условиями их реализации за счет соизмерения затрат и результатов. «В интересе как общественном отношении выражено не только фундаментальное противоречие между потребностями субъекта, с одной стороны, и возможностями, и условиями их удовлетворения, с другой, но и обусловленный социальной действительностью способ его разрешения, каковым является объективно целесообразный в данных обстоятельствах способ удовлетворения потребностей».1 Разновидностью такого подхода являются попытки определения интереса через специфическую экономическую потребность. «Методология исследования... » интереса... заключается, очевидно, в том, считает НВиноградова, чтобы выявить экономическую потребность, а затем проанализировать ее в конкретных условиях тех или иных производственных отношений».2 Такой подход совершенно справедливо критикуется ТВ.Чечелевой, которая утверждает, что «в сформулированном выше определении собственное содержание экономического интереса теряется, смешиваясь с экономической потребностью. Ведь, в конечном счете, весь воспроизводственный процесс и возникающие в связи с его развитием производственные отношения преследуют цель удовлетворить те или иные экономические потребности».3 В определении интереса как отношения по поводу удовлетворения экономической потребности отсутствует обозначение субъектов отношений, а объект отношений экономическая потребность слабо поддается количественному определению. Предлагаемое определение не позволяет выявить специфику данной категории, не объясняет противоречивости и противоположности интересов различных экономических субъектов как источника развития экономического отношения. Таким образом, отождествление понятий «потребность» и «интерес» неприемлемо, «... в противном случае одна из этих категорий оказалась бы не нужной».4 Экономическая категория имеет право на существование только в том случае, I Даниелян А.В. Трансформация экономических интересов и их реализация в условиях рыночных преобразований: Автореферат... к.э.н. Пятигорск, 1999. С. 16. 2 Виноградова Н. Методологические проблемы исследования экономических интересов// Экономические науки. 1971. № 7. С. 4. 3 Основы функционирования экономической системы: Проблемные лекции по политической экономии. М.: Высшая школа, 1991. С. 61. 4 Курс экономической теории / Под ред Чепурина МП, Киселевой ЕАКиров», 1999. СЗ1. 206 > Достаточно часто исследователями рассматриваются внешние связи системы интересов. Так, М.Олсон оперирует понятиями «позитивное социальное стимулирование», «принуждение» и «социальное давление», оказываемое на индивида со стороны различных социальных институтов.1 У В. Радаева внешние связи приобретают иные формы проявления: «манипулирование», если индивиду не известен весь набор альтернативных вариантов выбора, и «приверженность», когда альтернативы известны и выбор делается сознательно.2 Всеми исследователями экономических интересов признается наличие противоречивости экономических интересов и их системы. Вместе с тем, противоречие интересов чаще всего рассматривается с позиции источника развития всей социальноэкономической системы, а не с позиции важнейшего типа связи интересов. В последнее время внимание к взаимосвязям экономических интересов усилилось благодаря изменению роли интересов в современном обществе. Так, Б.Гершкович, АДаниелян рассматривают три типа связей: интерактивные, комбинаторные и связи управления. Интерактивные связи отражают характер взаимовлияний отдельных интересов на систему и ее части, являются атрибутом всех элементов, как в горизонтальном, так и в вертикальном разрезах множества. Они проявляются двух основных формах: в форме кооперационных и конфликтных связей. Кооперационные связи, по мнению ученых, возникают, когда происходит совпадение интересов различных субъектов, на основе которого базируется формирование определенных социальных, производственных, хозяйственных структур (персонала фирмы, профсоюзов, ассоциаций з предпринимателей, криминальных группировок и др.). Цель их организации полная реализация родственных экономических интересов. Конфликтные связи более это проявление противоречивости, внутренне присущей экономическим интересам. Конфликтность (противоречивость) «запрограммирована» везде, где на один и тот же 1 Олсон М. Логика коллективных действий: общественные блага и теория групп. Под ред. Р.М. Нуреева, пер. с англ. Е.Окороченко и Ю. Парамонова. М.: Фонд экономической инициативы, 1995. 2 Радаев В. О рациональности и коллективном действии // Вопросы экономики. 1996. № 10. С. 150. 3Даниелян А.В. Трансформация экономических интересов и их реализация в условиях рыночных преобразований: Дисс...к.э.н. Пятигорск, 1999. С. 60 Гершкович Б.Я. Противоречия экономических интересов: Тезисы региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы социально-экономического и духовного развития РФ на современном этапе». Пятигорск, 1999. С. 14-15 » 0 i 223 которая включает личные, коллективные (групповые) и общественные интересы.1 Этой концепции придерживаются А.Г. Здравомыслов, А Еремин, В.В. Радаев, ТА. Кулиев, И-Обломская, И.Г. Саяпин, В.М Юрьев и др.2 Некоторыми экономистами по этому зкритерию выделяются лишь две подсистемы: общие и частные экономические интересы. Каждая из приведенных классификаций обьемлет все элементы системы экономических интересов и потому представляет несомненную ценность. Все они пересекаются и дополняют друг друга. Решая те или иные задачи, исследователи обращаются к конкретной классификации, но она непременно выводит их на другие. Исследуя интересы на разных фазах воспроизводства, экономисты обнаруживают текущие и перспективные, поверхностные и коренные, истинные и мнимые, осознанные и неосознанные и другие виды экономических интересов. Вместе с тем, следует подчеркнуть особую значимость двух последних классификаций, поскольку они особенно часто пересекаются и в наибольшей степени отражаются в деятельности экономического субъекта. Дж. С. Милль отмечал, что наибольшую значимость представляют классификации «на основании таких свойств, которые служат причинами многих других или, по крайней мере, составляют их верные признаки» 4 В рамках классификации по критерию собственности представлены два подхода, один из них строится на объединении коллективных и общественных интересов в подсистему общих интересов. «Подсистема общих объединяет интересы, основанные на разнообразных формах общественной и коллективной собственности и связанные с удовлетворением общих потребностей через совместное присвоение. Эго национальные (общегосударственные), региональные, муниципальные, ассоциативные и семейные»5 В указанном подходе происходит нарушение главного принципа классификации строгого 1 Вопросы экономики, 1969. Хе 7, с. 60. 2 У казанные ранее источники. А.В.^аниелян а.В. Трансформация экономических интересов и их реализация в условиях рыночных преобразований: Автореферат дисс.... к.э.н. Пятигорск, 1999; Гершкович Б.Я. Противоречия экономических интересов /Актуальные проблемы социально-экономического и духовного развития РФ на современном этапе. Пятигорск, 1999. С. 14-15. 4 Милль Дж. С. Система логики силлогической и индуктивной. М.: Изд-во Г.АЛемана, 1914. С. 645. Даниелян А.В. Трансформация экономических интересов преобразований: Дисс....к.э.н. Пятигорск, 1999. С. 56. и их реализация в условиях рыночных |