|
130 большим расходом гипсового вяжущего, а также дополнительными топливно-энергетическими затратами на сушку блоков. Самую низкую себестоимость имеет материал, производимый по варианту 1, что объясняется сравнительно низкой стоимостью исходных компонентов и высокой, в сравнении с вариантом 2, производительностью линии. На рис. 4.7 показаны секторные диаграммы распределения затрат на производство материала в долевом выражении по каждому из вариантов. а) ... ... б) в) 88% 81% □ стоимость материалов; В заработная плата; ■ топливно-энергетические затраты; □ амортизация. Рисунок 4.7 — Секторная диафамма себестоимости штучного стенового материала по видам затрат для различных вариантов: а) вариант 1; б) вариант 2; в) вариант 3. Капитальные затраты на производство строительных материалов определены как сумма капитальных вложений на организацию производства материалов (табл. 4.10). Из таблицы видно, что наибольшие капитальные вложения необходимы по варианту 3. Кроме того, не учтены сопряженные капитальные вложения в смежные отрасли народного хозяйства. Очевидно, что для варианта 3 они будут наибольшими, так как расход гипсового вяжущего по этому варианту в несколько раз выше. Сравним варианты по приведенным затратам. Для этого определим годовые текущие затраты на производство материала по всем вариантам: С/=764,3■ 19087,0=14588,19 тыс.руб.; |
139 1 2 3 4 5 6 4 Ц-винная кислота, Са(ОН)2 кг 0,18 84,0 15,1 6 Электроэнергия кВт 13,4 0,81 10,9 7 Топливо т.у.т 0,003 786 2,4 8 Основная и дополнительная заработная плата руб. 60,0 9 Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования руб. 7,1 10 Амортизационные расходы руб. 29,2 Итого: руб. 546,6 Таблица 4.9 Калькуляция себестоимости производства 1 м штучного стенового материала по литьевой технологии (вариант 3) № пп Наименование статей расходов Ед.изм. Кол-во Цена, руб. Затраты, руб. 1 Гипсовое вяжущее кг 1086,5 0,93 1010,4 2 Вода кг 597,6 0,011 6,6 3 О-винная кислота, Са(ОН)2 кг 0,54 84 45,4 4 Электроэнергия кВт/ч 8,2 0,81 6,6 5 Топливо т.у.т 0,02 786,0 15,7 6 Основная и дополнительная заработная плата руб. 24,2 7 Эксплуатация оборудования руб. 7,3 8 Амортизационные расходы _руб. 15,9 Итого: руб. 1132,1 Таким образом, себестоимость условного кирпича изготовленного по варианту 1 составит 0,78, по варианту 2 1,07, по варианту 3 2,23 руб. Высокая себестоимость материала изготовленного по варианту 3 обусловлена большим расходом гипсового вяжущего, а также дополнительными топлив* но-энергетическими затратами на сушку блоков. Самую низкую себестоимость имеет материал, производимый по варианту 1, что объясняется сравни 140 тельно низкой стоимостью исходных компонентов и высокой, в сравнении с вариантом 2, производительностью линии. На рис. 4.5 показаны секторные диаграммы распределения затрат на производство материала в долевом выражении по каждому из вариантов, а) ... б) в) 4% 4% 5% □ стоимость материалов; □ заработная плата; ■ топливно-энергетические затраты; □ -амортизация. Рисунок 4.5 Секторная диаграмма себестоимости штучного стенового материала по видам затрат для различных вариантов: а) вариант 1; б) вариант 2; в)вариант 3. Капитальные затраты на производство строительных материалов определены как сумма капитальных вложений на организацию производства материалов (табл. 4.10). Из таблицы видно, что наибольшие капитальные вложения необходимы по варианту 3. Кроме того, не учтены сопряженные капитальные вложения в смежные отрасли народного хозяйства. Очевидно, что для варианта 3 они будут наибольшими, так как расход гипсового вяжущего по этому варианту в несколько раз выше. Сравним варианты по приведенным затратам. Для этого определим годовые текущие затраты на производство материала по всем вариантам: С/= 399,5-19087,0=7 625,3 тыс.руб С2= 546,6 -3221,5 = 1 760.9 тыс.руб.; С?= /132,1 • 21549.3 =24 396.0 тыс.руб. |