|
отмечалось, личное исполнение обязательства управляющим свидетельствует о фидуциарном характере правоотношений. Ведь учредитель управления, избирая кандидатуру управляющего, рассчитывает именно на качества управляющего, которые свидетельствуют о том, что цель договора будет достигнута. В виде исключения из общего правила управляющий вправе возложить исполнение обязанностей на третье лицо в случаях, указанных в п.2 ст. 1021 ГК РФ: когда такая возможность прямо предусмотрена договором или письменным согласием учредителя управления, либо когда вынужден к этому в силу обстоятельств для обеспечения интересов учредителя управления или выгодоприобретателя и не имеет возможности при этом получить указания учредителя в разумный срок. Вместе с тем управляющий отвечает, за избранного им поверенного как за свои собственные. Поскольку в законодательстве используется термин «поверенный», представляется обоснованным мнение, что управляющий должен заключить с поверенным договор поручения с выдачей доверенности, а не субдоговор, которым обычно оформляется возложение обязанностей на третье лицо132. Исполняя свои обязанности по договору, доверительный управляющий должен действовать в интересах учредителя управления или выгодоприобретателя. Доверительное управление имуществом в интересах собственника или иного указанного им лица предполагает соблюдение конфиденциальности информации, полученной управляющим в связи с исполнением своих обязательств. Разглашение информации третьим лицам может привести к неблагоприятным последствиям для учредителя управления, в частности к возникновению убытков, что, несомненно, не отвечает интересам собственника переданного в управление имущества. Чтобы приступить непосредственно к управлению имуществом, См.: Суханов Е.А. Договор доверительного управления имущ еством // Вестник ВАС РФ. 2000. № I.C. 88. 123 |
В силу п.1 ст. 1020 ГК РФ какие-либо действия по распоряжению недвижимостью управляющий совершает, если в договоре указываются случаи, когда это возможно. Учредитель управления может исключить или ограничить отдельные правомочия управляющего в договоре или определить пределы их осуществления. Так, управляющий предприятием может быть ограничен договором в праве совершать сделки с имуществом предприятия на сумму свыше определенного предела без письменного согласия учредителя управления. В п. 1 ст. 1021 ГК РФ закреплен принцип личного исполнения обязательства по доверительному управлению имуществом. Как уже отмечалось, личное исполнение обязательства управляющим свидетельствует о фидуциарном характере правоотношений. Ведь учредитель управления, избирая кандидатуру управляющего, рассчитывает именно на качества управляющего, которые свидетельствуют о том, что цель договора будет достигнута. В виде исключения из общего правила, управляющий вправе возложить исполнение обязанностей на третье лицо в случаях, указанных в п.2 ст. 1021 ГК РФ: когда такая возможность прямо предусмотрена договором или письменным согласием учредителя управления, либо когда вынужден к этому силой обстоятельств для обеспечения интересов учредителя управления или выгодоприобретателя и не имеет возможности при этом получить указания учредителя в разумный срок. При этом управляющий избирает поверенного, за действия которого управляющий отвечает как за свои собственные. Поскольку в законодательстве используется термин «поверенный», представляется обоснованным мнение, что управляющей должен заключить с поверенным договор поручения с выдачей доверенности, а не субдоговор, которым обычно оформляется возложение обязанностей на третье лицо1. 118 1 См.: Суханов Е.А. Договор доверительного управления имуществом // Вестник ВАС РФ. 2000. № 1. С. 88. доверительным управляющим, при осуществлении кредитной организацией профессиональной деятельности на финансовых рынках по поручению учредителя управления, при размещении депозитов учредителем управления в кредитной организации доверительном управляющем, а также при осуществлении других банковских операций по поручению учредителя управления. Разумеется, что при осуществлении управляющим доверительного управления предприятием действия, не соответствующие интересам учредителя управления и выгодоприобретателя, будут носить совершенно иной характер и будут состоять, например, в совершении безвозмездных сделок, отчуждении ликвидного имущества, сокращении объемов производства и т.п. Вместе с тем, по нашему мнению, вне зависимости от разновидности предмета договора, в нем следует определить перечень направлений действий управляющего, не соответствующих интересам учредителя управления и выгодоприобретателя. К их числу, с нашей точки зрения, можно отнести совершение управляющим сделок с переданным ему имуществом в отношении себя лично, совершение сделок с физическими лицами, с которыми управляющий состоит в родственных связях, а также с юридическими лицами, в которых управляющий или его близкие родственники принимает участие, передача вверенного управляющему имущества в залог и иные его обременения для обеспечения личных обязательств управляющего, распоряжение имуществом, в том числе его отчуждение, по безвозмездным сделкам. Доверительное управление имуществом в интересах собственника или иного указанного им лица предполагает соблюдение конфиденциальности информации, полученной управляющим в связи с исполнением своих обязательств. Разглашение информации третьим лицам может привести к неблагоприятным последствиям для учредителя управления, в частности, к возникновению убытков, что, несомненно не отвечает интересам собственника переданного в управление имущества. 121 |