Проверяемый текст
Сайфутдинов, Айдар Анварович; Договор поручения в гражданском праве Российской Федерации (Диссертация 2006)
[стр. 73]

Глава 2.
Договорное регулирование патронажных отношений §1.
Договор поручения, заключенный от имени лица находящегося под патронажем Согласно п.
1 ст.
41 ГК РФ над совершеннолетним дееспособным гражданином, который по состоянию здоровья не способен самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, может быть установлен патронаж.
При этом помощник совершеннолетнего дееспособного гражданина совершает действия в интересах гражданина, находящегося под патронажем, на основании заключаемых с этим лицом договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора.
Предоставляя субъектам патронажа альтернативу по выбору формы договорного представительства в виде поручения,
доверительного управления или иного договора, законодатель усматривает тем самым сходство и взаимосвязь указанных договорных конструкций.
Отношения по представительству имеют сложную правовую природу.
При этом в
теории гражданского права до сих не прекращены споры по поводу отношения тех или иных правовых конструкций к договору поручения и к другим так называемым представительским договорам.
Подобные споры были
свойственны и дореволюционному российскому праву, и советскому праву79.
Всеобщим признанием пользуется дефиниция 79 Андреев В.К.
Представительство и гражданском праве; Учебное пособие, Калинин; КГУ, 1978.87 с, Безрук Н.Л.
Договор комиссии по советскому гражданскому праву.
М .: В103И,
1955, 28 с.
Казанцев.
Учение о представительстве в гражданском праве.
Ярославль.
1878.

123 с, Комаров Б.К.
Договор комиссии по советскому праву.
М
; 1961.52 с.
Красавчиков О.А.
Категории науки гражданского права: избранные труды; в 2 т.
Москва: Статут, 2005, -219 с, Красавчиков О.А., Якушев B.C.
Договор комиссии по советскому гражданскому праву.
Учебное пособие, Свердловск; Свердловский юридический институт, 1957, 36 с,
Невзгодина Е.Л.
Представительство по советскому гражданскому праву.

1980.
156 с, Нерсесов Н.О.
Понятие добровольного представительства в гражданском праве.
М., 1878, 180 с, Нерсесов Н.О, Представительство и ценные бумаги в гражданском праве, М.: Статут, 2000, 285 с.
(Классика российской цивилистики), Розенберг Я.А, Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже.

• Рига; Зинатне, 1981, 147 с, Санннкова Л.В.
Договоры о представительстве / //Ж урнал российского права М.
2004.
-№ 4.
С54-59, Шерешеоский
И.В.
Представительство, поручение и доверенность.

• М .: Изд-во 73
[стр. 16]

Глава 1.
Место договора поручения в системе гражданско-правовых договоров §1.
Правовая природа договора поручения Отношения по представительству3 составляют особую область правоотношений в гражданском праве, предопределенную их особой правовой природой.
Эти отношения, прежде всего, являются так называемыми отношениями-предпосылками для возникновения иных правоотношений.
Например, здесь можно говорить о законном представительстве, когда для реального возникновения тех или иных юридических процедур необходимым является наличие отношений по представительству.
В том числе это касается случаев представительства несовершеннолетних их законными представителями (примером служит положение п.
1 ст.
26, п.
1 ст.
28, п.
2 ст.
32 ГК РФ4.
Но указанные отношения выступают и в качестве своеобразных вспомогательных (или сопроводительных) отношений, когда реализация гражданских прав и обязанностей субъекта обеспечивается представительством третьего лица.
Примером такого вспомогательного (или сопроводительного) отношения по представительству и становится договорное представительство, которое в своей нормативной основе нашло закрепление в рамках главы 10 ГК РФ.
Отношения по представительству имеют сложную правовую природу.
При этом в
науке гражданского права до сих не прекращены споры по поводу отношения тех или иных правовых конструкций к договору поручения и к другим т.н.
представительским договорам.
Подобные споры были
свойствен16 3 Сущ ествует различные обозначения для данного вида правоотнош ений.
В доревол ю ц и он н ом российском праве распространенным было обозначение указанны х правоотн ош ен ий как «отн ош ения доверенности» или «отношения препоручения» (см ., например, М ейер Д .И .
Р усское граж д ан ское право (в 2 ч.).
П о исправленному и дополненном у 8-м у изд., 1902.
И зд.
2 , и спр.
М .: С татут, 2000.
С.
695).
Б.И.Пугинский обосновы вает прим енение категории « п о ср ед н и ч еск и е о тн ошения»: П угинский Б.И.
Коммерческое право.
М .: Ю райт, 2000.
С.
195 поел.
4 Гражданский кодекс Российской Ф едерации, часть 1 от 30.11.1994 № 51-Ф З И С о б р ан и е закон одательства РФ.
1 9 9 4 .№ 3 2 .С т .
3301, Российская газета.
-0 8 .1 2 .1 9 9 4 .
№ 238 -2 3 9 .
Д алее: ГК РФ,

[стр.,17]

17 ны и дореволюционному российскому праву, и советскому праву5.
Всеобщим признанием пользуется формулировка договора поручения, данная Г.Ф.Шершеневичем в обосновании его правовой сущности: «препоручение одним лицом исполнения, его именем и под его ответственностью, известных действий, определенных или неопределенных, и принятие на себя другим лицом (доверенным) сих действий к исполнению, безвозмездно или за условленное вознаграждание»6.
По сути, данное определение и легло в основу всех последующих концепций правовой сущности отношений по поручению.
В настоящее время возникли все предпосылки для признания концепции правовой природы отношений по поручению своеобразной разновидностью отношений по выполнению работ и оказанию услуг.
При этом нельзя не признать развитие отношений по поручению по схеме «подрядные отношения отношения по возмездному оказанию услуг иные отношения по оказанию услуг (представительские отношения, отношения по хранению, отношения по доверительному управлению, отношения по перевозке и др.).
Учитывая «экстраординарный характер» отношений по возмездному оказанию услуг,7 можно говорить о развитии отношений по представительству, в том 5 Андреев В.К.
Представительство в граж данском праве: У чебное пособие.
—К алинин: К ГУ , 1978.
87 с..
Безрук
Н.А.
Договор комиссии по советском у граж данскому праву.
М .: В
Ю ЗИ , 1955.
2 8 с., Казанцев Л.
У чение о представительстве в граж данском праве.
Я рославль, 1878.

123 с., К омаров Б.К.
Д оговор комиссии по советскому п р а в у .-М .:
И зд.-во М осковского университета, 1961.
52 с., К расавчиков О .А .
Категории науки граж данского права: избранны е труды : в 2 т.
—М осква: Статут, 2005.
219 с., Красавчиков О .А ., Я куш ев B .C.
Д оговор комиссии по советском у граж данскому праву.
У чебное пособие.
Свердловск: С вердловский ю ридический институт, 1957.
36 с.,
Певзгодина EJ1.
Представительство по советском у граж данском у праву.

Т ом ск: И здательство Томского университета, 1980.
156 с., Н ерсесов Н .О.
П онятие добровольного представительства в гражданском праве.
М., 1878.
180 с., Н ерсесов Н .О.
П редставительство и ценны е бум аги в гражданском п р а в е .-М .: Статут, 2 0 0 0 .-2 8 5 с .-(К л а с с и к а российской цивилистики), Розенберг Я,А.
П редставительство по гражданским делам в суде и арбитраж е.
Рига: Зииатие, 1981.
— 147 с., Санникова Л .В .
Договоры о представительстве / J1.B.
С анникова // Ж урнал российского права М .
2004.
№ 4.
С .54-59, Ш
ерсш евский И .В.
П редставительство, поручение и доверенность.

М.: Изд-во «П раво и ж изнь», 1925, Ш ерстюк В .М .
С удебное представительство по граж данским делам / В.М .Ш ерстюк.
М .: Изд-во М ГУ, 1984.
115 с., Ю дельсон К.С.
П редставительство социалистических организаций в суде и арбитраже: У чеб.
пособие / [С ост.
К .С .Ю дельсон].
С вердловск: У рГУ, 1 9 8 1 .-9 5 с.
и др.
6 Ш ерш снсвич Г.Ф .
Учебник русского граж данского права.
С.
615.
7 Законодатель стоит на позиции возмож ности прим енения норм о договоре возм ездного оказания услуг с закрепленным в них особым механизмом защ иты прав заказчика (ст.
779-783 ГК РФ ) в си лу прямого указания на то в законе (например, см.
п.
2 ст.
779 ГК РФ: перечисление прям о отн осящихся к возмездному оказанию услуг правоотнош ений, абз.
2 п.
2 ст.
25 Ф едерального закона № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Ф едерации» («Российская газе

[стр.,39]

ровья не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, над ним может быть установлено попечительство в форме патронажа (п.
1 ст.
41 ГК РФ).
При этом распоряжение имуществом, принадлежащим совершеннолетнему дееспособному подопечному, осуществляется попечителем (помощником) на основании договора поручения или доверительного управления, заключенного с подопечным (п.
3 ст.
41 ГК РФ).
Предоставляя субъектам патронажа альтернативу по выбору формы договорного представительства в виде поручения
или доверительного управления, законодатель усматривает, тем самым, сходство и взаимосвязь указанных договорных конструкций.
Можно также подразделить договоры в области отношений по поручению на т.н.
материальные и процессуальные.
Последние строятся на принципах, закрепленных в процессуальных нормативных актах, и, прежде всего, в Гражданском процессуальном кодексе РФ 2002 г.
и Арбитражном процессуальном кодексе РФ 2002 г.
Специфика договора т.н.
«процессуального поручения» заключается в том, что законодатель регулирует здесь особо лишь внешнюю сторону представительства, а именно особенности представления поверенным интересов доверителя в процессе перед третьими лицами, а так49 »т* же возможные связанным с таким представлением ограничениями .
1ак, например, ст.
51 ГПК РФ устанавливает ограничения по составу возможных представителей в суде: ими не могут быть судьи, следователи, прокуроры.
Суд может стать инициатором возникновения отношений по представительству в форме поручения в соответствии со ст.
50 ГПК РФ: суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотСм., например, Брагинский М .И.
в: Брагилский М .И ., В итрянский В.В.
Д оговорное право.
Книга третья.
М.: Статут, 2002.
С.
294.
49 См., например: Л исицы на Е.Г.
Защ ита интересов ю ридических л и ц в граж данском судопроизводстве (в аспекте представительства) // Дис.
...
канд.
ю рид.
наук.
С вердловск: 1987.
217 с.; Ивакин В.Н.
Представительство в советском гражданском процессе.
В опросы теории и практики // Д ис.
...
канд.
юрид.
наук.
М осква, 1981.
205 с.; Х алатов С.А.
П роблем ы представительства в гражданском судопроизводстве // Д и с ....
канд.
ю рид.
наук.
Е катеринбург, 2000.
191 с.; Карпы39

[Back]