|
государств, например ФРГ . Причем, как уточняют Г.Н. Будневой и В.В. Зайцевой83, «договор поручения как особый вид договора известен только праву стран континентальной Европы». Между тем нельзя не обратить внимание и на иные позиции в науке гражданского права. Например, Б.И. Пугинский полагает, что посреднический договор относится к типу возмездного оказания услуг84. Очевидно, то здесь он использует категорию «возмездного оказания услуг» в широком смысле, однако в силу принципа категориального единства гражданского права и необходимости устранения всяческих противоречий этого следует избегать. Среди всех представительских отношений в гражданском праве особое место занимает договор поручения, который в сопоставлении с другими отношениями представительского типа носит (или носил ранее) характер презумпции. Так, Федеральный закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации» 2002 г. основным договором для адвоката и его клиента ранее признавал именно договор поручения (см, ст. 25 S3 закона в старой редакции) . При этом правовую природу представительских отношений можно проследить на примере отношений по поручению. Договор поручения выступает в качестве самостоятельного договора, занимающего определенное место в системе гражданско-правовых договоров, что обусловлено наличием в нем особых элементов, находящихся между собой в системной взаимосвязи. При этом заметим, что набор данных 82См. здесь, например. Brox, Hans. Handclsrecht und Wertpapierrecht: 11. Auflagc. Munchen: Verlag C.H. Beck, 1994. S. 123 ft, Larenz, Karl. Lehrbuch des Schuldrcchts. Zweiter Band: Besonderer Tell. 1. Halbband. 13. Auflage.-Munchen: Verlag C.Il. Beck, 1986. S 307 ff. 83 Гражданское и торговое право зарубежных государств, II том. Изд-во 4 / Отв. ред. проф. Е.А.Васильев и проф. А.С.Комаров. М.: Международные отношения, 2005. С. 158-159. Путинский Б.И, Указ. соч. С. 195. 85В редакции закона до принятия Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 163-ФЭ И СЗ РФ. 2004, № 52 (часть 1). С. 5267. См. здесь Власов А. Адвоката надо считать "лицом, участвующим в деле" // Российская юстиция, 2001. № 6. С. 30-31; Гончарова H.H. Адвокат в гражданском процессе // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2005. -№ I.С. 244-248. 75 |
числе отношений по договору поручения, из подрядных отношений. Подобная позиция считается свойственной также и науке гражданского права других государств. Примером здесь может служить германская наука гражданg ского права . Здесь следует обратить внимание на то, что, по замечанию Г.Н.Будневой и В.В.Зайцевой,9«договор поручения как особый вид договора известен только праву стран континентальной Европы». Однако нельзя не обратить внимание и на иные позиции в науке гражданского права. Так, например, Б.И.Пугинский полагает, что посреднический договор относится к типу возмездного оказания услуг10. Здесь, очевидно, Б.И.Пугинский использует категорию «возмездного оказания услуг» в широком смысле, что, однако, в силу принципа категориального единства гражданского права и необходимости устранения всяческих противоречий следует избегать. Среди всех представительских отношений в гражданском праве особое место занимает договор поручения, который в сопоставлении с другими отношениями представительского типа носит (или носил ранее) характер презумпции. Так, например, Федеральный закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации» 2002 г. основным договором для адвоката и его клиента ранее признавал именно договор поручения (см. ст. 25 Закона в старой редакции)11. При этом правовую природу представительских отношений можно проследить на примере отношений по поручению. 18 та» от 5 июня 2002 г., № 100; С З РФ . 2002. № 23. С т. 2102) в редакции д о принятия Ф едерального закона от 20 декабря 2004 г. № 163-Ф3 (СЗ РФ . -2 0 0 4 . № 52 (часть 1). Ст. 5267): презумпция заключения адвокатом наряду с договором поручения во всех остальных случаях договора возмездного оказания услуг. Сущ ествует возмож ность отнесения к отнош ениям по возмездному оказанию услуг и тех из них, которые прямо не урегулированы в каком-либо специальном разделе (группе норм) гражданского законодательства и им ею т особое значение в связи с необходимостью обеспечения защ иты прав заказчика. 8 См. здесь, например, Вгох, Hans. H andelsrecht und W ertpapierrccht: 11. A uflage. M iinchen: V erlag C.H.Bcck, 1994. S. 123 f t , Larenz, Karl. Lehrbuch des Schuldrechts. Zvveiter Band: B csonderer T eil. 1. Halbband. 13. A uflage. Miinchen: V erlag C.H.Beck, 1986. S 307 ff. 4 Гражданское и торговое право зарубежных государств. II том . И зд.-ие 4 / Отв. ред. проф. Е.А.Васильев и проф. А.С.Комаров. М.: М еж дународные отнош ения, 2 0 0 5 .С . 158*159. Путинский Б.И. Указ.соч, С . 195. 11 В редакции закона д о принятия Ф едерального закона от 20 декабря 2004 г, № 163-ФЭ // С обрание законодательства РФ. 2004. № 52 (часть 1). С. 5267. С м. здесь Власов А. А двоката надо считать "лицом, участвую щ им в д е л е " // Российская ю стиция. 2 0 0 1 . № 6. С. 30-31; Гончарова Глава 2. Элементы договора поручения. Заключение, изменение и прекращение договора поручения § 1. Элементы договора поручения, их взаимосвязь Как показало наше исследование в главе 1, поручение выступает в качестве самостоятельного договора, занимающего собственное место в системе гражданско-правовых договоров. Такое место договора поручения в отмеченной системе обусловлено тем обстоятельством, что для указанной договорной конструкции характерно наличие особых элементов, находящихся между собой в системной взаимосвязи. При этом стоит заметить, что набор данных элементов одинаков практически для любого гражданско-правового договора. В то же время их содержание и характер взаимосвязи различается, и именно по этому критерию возможно отграничивать один гражданскоправовой договор от другого. Слово «элемент» означает «часть чего-нибудь, компонент»54. Поэтому выражение «элементы договора» необходимо трактовать как части или компоненты гражданско-правового договора. Однако сам по себе договор есть не просто набор тех или других элементов, а целостное структурное образование система известных частей, находящихся друг с другом во взаимодействии и взаимозависимости. Таким образом, элементы договора (единого образования) представляют собой его структурные части. Отсюда необходимо сделать вывод о том, что договор имеет определенную структуру, состоит из набора известных элементов, находящихся между собой в тесном взаимодействии. В отечественной цивилистике к определению структуры договора подходят следующим образом. Структуру конкретного договора оценивают как 43 54 О жегов С.И.. Ш ведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 ООО слов и ф разеологических выражений / Рос. академия наук, И нститут русс, язы ка им В.В. В иноградова 4-е изд., дополненное. М.: А збуковник, 1 9 9 7 .-9 4 4 с. С . 910. |