исполняет возложенные на него законом действия по устройству нуждающегося лица, которые относятся к социальной функции государства. Таким образом, в данной ситуации орган опеки и попечительства действует не как самостоятельный субъект права, а как орган, выступающий от имени соответствующего публичного субъекта — органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Ранее упоминалось что, кроме самих сторон (доверителя и поверенного) в отношениях, связанных с договором поручения, могут участвовать третьи лица. Такое участие, как представляется, практически всегда обусловлено лично-доверительным (фидуциарным) xapaicrepoM договора поручения. Рассматриваемое участие третьих лиц в правоотношениях по поручению может быть связано с прекращением договора поручения. Кроме того, возможно участие в отношениях по поручению третьих лиц. В этом случае возникает передоверие. При этом третье лицо именуется заместителем (ст. 976 ГК РФ). Заместитель в договоре поручения это лицо, которому поверенный передает исполнение поручения. Представляется, что заместитель по своему статусу выступает в роли именно третьего лица, причем это лицо имеет статус заместителя до его вступления в договор поручения в качестве поверенного. Согласно п. 1 ст. 976 ГК РФ поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу (заместителю) лишь в случаях и на условиях, предусмотренных в ст. 187 ГК РФ. Из смысла названной нормы в ее взаимосвязи со ст.ст. 974 и 976 ГК РФ следует, что передоверие исполнения поручения является исключением из общего правила, поскольку поверенный должен исполнить данное ему поручение лично. По п. 1 ст. 187 ГК РФ передоверие поручения другому лицу возможно, если поверенный уже уполномочен на передоверие доверенностью либо вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов доверителя (лица, выдавшего доверенность). Содержание ст. 187 и 976 ГК РФ приводит нас к выводу о возможности 79 |
Все данные особенности договоров имеют следующее значение: они определяют логику построения нормативного материала в главах и параграфах второй части ГК РФ об отдельных типах и видах договоров, позволяют определить соотношение между договорами, являются основой методики анализа конкретной договорной конструкции на практике. 3. Межэлементная связь в структуре гражданско-правового договора, в том числе и в договоре поручения, выражается в том, что субъектный состав договора определяет его содержание, а оба этих элемента в совокупности являются определяющими для его формы. В частности, это подтверждается тем обстоятельством, что для договоров с участием субъектов предпринимательской деятельности (поставка, финансовая аренда и другие) законодатель в ГК РФ предусматривает известную специфику их содержания. 4. Правовые сферы поручения и представительства выступают как однопорядковые и относительно самостоятельные правовые явления, оказывающие взаимное влияние друг на друга. При этом представительство возникает, в том числе, и на основании поручения, а само представительство, прежде всего, в публично-правовой сфере (таможенной, налоговой, процессуальной и другой), специфика которого обусловлена особенностями реализации соответствующего юридического интереса, может оказывать влияние на формирование элементной структуры договорной конструкции поручения. 5. Статус ликвидатора, указанного в ст. 979 ГК РФ, может быть двояким: он может выступать как орган ликвидируемого юридического лица (его структурная часть) и как самостоятельный в юридическом отношении субъект, выполняющий функции ликвидатора индивидуальный предприниматель или юридическое лицо. В последней ситуации ликвидатор имеет черты сходства с управляющим (управляющей организацией). 6. Заместитель поверенного по отношению к сторонам договора поручения по своему статусу выступает в роли третьего лица. При это.м лицо имеет статус заместителя до его вступления в договор поручения в качестве поверенного. 11 ского представителя62, о чем говорится в п. 3 ст. 972, п. 3 ст. 973, п. 3 ст. 977, п. 2 и п. 3 ст. 978 ГК РФ. Как установлено в п. 1 ст. 184 ГК РФ, коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности. Из этого определения с учетом общих правил о договоре поручения вытекают следующие признаки поверенногокоммерческого представителя: соблюдение общих правил о правои дееспособности; на это лицо договором поручения возложены функции по совершению определенных в соглашении юридических действий; данный субъект постоянно и самостоятельно представительствует от имени предпринимателей; такое представительство своим предметом имеет совершение договоров в области предпринимательства. Иногда сторонами договора поручения могут выступать уполномоченные органы власти в соответствии с их компетенцией. Такое возможно в области обращения взыскания на имущество (исполнения решений уполномоченных органов)63, в сфере управления публичной собственностью и проч. Кроме самих сторон (доверителя и поверенного) в отношениях, связанных с договором поручения, могут участвовать третьи лица. Вместе с тем, такое участие, как представляется, практически всегда обусловлено личнодоверительным (фидуциарным) характером договора поручения. Рассматри52 62 См., например: Ф илиппова Т.А. Коммерческое представительство И Ю ридическая наука и развитие российского государства и права: Тезисы докладов научно-практической конф еренции (Пермь, П -1 2 октября 2001 г.). Пермь: И зд-во Перм. ун-та, 2002. С. 102-105; Л огинова Е.С. Коммерческое представительство // Поиск: Сборник материалов студенческих научных чтений «Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук». Ю жно-С ахалинск: И зд-во С ахГУ , 2004, Вып. 1. С. 217-220; Костина И.Н. Коммерческое представительство // Ф орм ирование российской правовой культуры в период становления рыночной экономики: С борник статей и тезисов М еждународной межвузовской конференции аспирантов и студентов (М П О А , 2-3 апреля 2004 г.). М .: Изд-во М П О А , 2004. С. 138-139; К рылов С.В. К оммерческое представительство по российскому законодательству // Бюллетень М инистерства ю стиции Российской Ф едерации. 1999. № 4 . С. 80-84; К узнецов С.А. Коммерческое представительство по российскому граж данскому праву: А втореф. д и с .... канд. ю рид. наук. К раснодар, 2004. 26 с.; другие работы. 63 См., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 16 июля 2002 г. № 3531/00 // В естник ВАС Р Ф .-2 0 0 2 .-№ 1 0 . 2. В случае смерти доверителя его наследники (наследник) обязаны известить поверенного о прекращении договора поручения и выплатить все причитающиеся ему платежи по договору поручения. Такая же обязанность лежит на ликвидируемом юридическом лице, являющемся поверенным, и его ликвидаторе. 3. Обязанности наследников, предусмотренные настоящей статьей, исполняются солидарно. 4. Правила настоящей статьи применяются также в случае признания доверителя или поверенного недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим». Другой смежный со ст. 979 ГК РФ случай возможного участия в отношениях по поручению третьих лиц это проблематика перепоручения (передоверия). При этом третье лицо именуется заместителем (ст. 976 ГК РФ). Заместитель в договоре поручения это лицо, которому поверенный передает исполнение поручения. Представляется, что заместитель по своему статусу выступает в роли именно третьего лица. Полагаем, что лицо имеет статус заместителя до его вступления в договор поручения в качестве поверенного. Согласно п. 1 ст. 976 ГК РФ поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу (заместителю) лишь в случаях и на условиях, предусмотренных в ст. 187 ГК РФ. Из смысла названной нормы в ее взаимосвязи со ст.ст. 974 и 976 ГК РФ следует, что передоверие исполнения поручения является исключением из общего правила, поскольку поверенный должен исполнить данное ему поручение лично. По п. 1 ст. 187 ГК РФ передоверие поручения другому лицу возможно, если поверенный уже уполномочен на передоверие доверенностью либо вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов доверителя (лица, выдавшего доверенность). Из содержания ст.ст. 187, 976 ГК РФ следует вывод о возможности классифицировать передоверие на два вида (по способу назначения заместителя поверенного): 59 |