|
отношениях по представительству (лиц, в отношения с которыми вступает поверенный от имени доверителя). Во втором случае доверенность отдельно от договора не оформляется, однако она фактически (в содержательном отношении) включается в текст самого договора. На такую возможность косвенно указывает содержание п. 3 ст. 184 ГК РФ, согласно которому доверенность в коммерческом представительстве может не выдаваться, если договор содержит указания на полномочия представителя. Кроме того, в нормах главы 10 ГК РФ о доверенности нет прямого императивного указания о том, что доверенность это всегда отдельный от самого договора документ. Представляется, что она может быть и частью договора как документа. На это обращается внимание и в юридической литературе, где подмечено, что доверенность «может иметь два способа выражения; самостоятельный документ либо составная часть договора»96. Однако, существует и обратное мнение. Считается, что «для надлежащего соблюдения формы отношений необходимы и договор поручения, и доверенность»97. Конечно, п. 1 ст. 975 ГК РФ не предусматривает иных исключений из правила об обязательности выдачи доверенности, кроме как в ситуации, нормативно оформленной в абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ (полномочия следуют из обстановки). Рассуждения о доверенности приводят нас к выводу о том, что договор поручения должен подчиняться тем же нормативным правилам, что и доверенность. Причем это касается не только предписаний о форме доверенности. Особое значение данное положение имеет для рассматриваемых нами патронажных отношений. Изложенные доводы об оформлении договора поручения с 96 Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Рос. юстиция, 1999. -№ 9. С. 15-16. Об аналогичном подходе к оформлению доверенности см. также: Кузьмишин А.А., указ. соч, с. 107. 97 Гражданское право. Учеб. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. M, 1997, 784 с. С. 552. Исключение делается только для случая, обозначенного в м. 1 ст. 975 ГК РФ. S3 |
одновременно проявляется и письменная форма самого договора поручения. Конечно, при оформлении договора доверенность может и не выдаваться, что прямо следует из содержания п. 3 ст. 184 ГК РФ, п. 1 ст. 975 ГК РФ. Поэтому с этой точки зрения договор поручения может быть оформлен в одном из трех следующих вариантов: 1. Договор поручения в виде единого документа, подписанного сторонами (ст. 160 ГК РФ), и доверенность как отдельный документ. 2. Только договор поручения в виде единого документа, подписанного сторонами. 3. Только доверенность, принятая поверенным. Так, по одному из дел судом указано, что «доверенность подтверждает заключение между сторонами договора поручения на заключение сделки в отношении жилой площа70 ди» . Во всех указанных ситуациях, когда оформляется доверенность, она обычно выдается в виде единого документа. Однако существует мнение, на наш взгляд, обоснованное, о том, что доверенность может представлять со5 Л бой и иные документы служебное удостоверение и проч . В первой ситуации, при оформлении и договора, и доверенности может возникнуть вопрос, связанный с расхождением договора и доверенности в плане определения круга полномочий поверенного. Обычно здесь делается 8] вывод о том, что предпочтение следует отдавать доверенности . В этом проявляется принцип защиты третьих лиц в отношениях по представительству (лиц, в отношения с которыми вступает поверенный от имени доверителя). Во втором случае доверенность отдельно от договора не оформляется, однако она фактически (в содержательном отношении) включается в текст 79 См. п. 13 О бзора судебной практики ВС РФ «Н екоторы е вопросы судебной практики по граж данским делам В ерховного Суда Российской Ф едерации» //Б ю ллетен ь ВС РФ . 1996. № 11. 80 Кузьмишин А.А. Основания возникновеиия представительства и полномочия в гражданском п раве// Ж урнал российского права. -2000. № 8. С . 103-111. С. 107. 81 Гражданское право. Часть I. У чебник / П од ред. Ю .К. Толстого, А .П. Сергеева. М .: И здательство ТЕИС, 1996. 552 с. С. 233; Н евзгоднна E.JT. П редставительство и доверенность по граж данскому праву России (П роблемы теории. Законодательство РФ . В опроси правоприменительной практики) / П од ред. В Л С л есарева. Омск: И зд-во О мГУ , 2005. 548 с. С. 195. 62 самого договора. На такую возможность косвенно указывает содержание п. 3 ст. 184 ГК РФ, согласно которому доверенность в коммерческом представительстве может не выдаваться, если договор содержит указания на полномочия представителя. Кроме того, в нормах главы 10 ГК РФ о доверенности нет прямого императивного указания о том, что доверенность это всегда отдельный от самого договора документ. Представляется, что она может быть и частью договора как документа. На это обращается внимание и в юридической литературе, где подмечено, что доверенность «может иметь два способа £•4 выражения: самостоятельный документ либо составная часть договора» . С другой стороны, существует и обратное мнение. Считается, что «для надлежащего соблюдения формы отношений необходимы и договор поручения, и S 3 доверенность» . Конечно, п. 1 ст. 975 ГК РФ не предусматривает иных исключений из правила об обязательности выдачи доверенности, кроме как в ситуации, нормативно оформленной в абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ (полномочия следуют из обстановки см. также ниже). Изложенное позволяет сформулировать предложение законодателю изложить п. 1 ст. 975 ГК РФ в следующей редакции: «1. Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев: предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса; когда доверенность является частью договора письменного договора поручения»84. 63 *2 Крылов С . С оотнош ение договора поручения и доверенности // Российская ю стиция. 1999. № 9. С. 15-16. С . 16. Об аналогичном подходе к оф орм лению доверенности см. такж е: Кузъмишим А.А., указ. работа, с. 107. 83 Гражданское право. Учебник. Часть II / П од ред. А .П .С ергесва, !О .К .Толстого. М .: ПРОСПЕКТ, 1997. 784 с. С. 552. И склю чение делается только для случая, обозначенного в п. 1 ст. 975 ГК РФ. 84 Доктринальные предложения по соверш енствованию норм законодательства о представительстве, доверенности и поручении, в том числе и п. 1 ст. 975 ГК РФ , см.: Н свзгодина Е.Л. П редстави тельство и доверенность по граж данскому праву России (П роблем ы теории. Законодательство РФ. Все указанные рассуждения о доверенности приводят нас к выводу о том, что договор поручения должен подчиняться тем же нормативным правилам, что и доверенность. Причем это касается не только предписаний о форме доверенности. Поэтому на данной основе стоит сформулировать такое предложение законодателю дополнить ст. 971 ГК РФ (об определении договора поручения) новым п. 3 следующего содержания: «3. К договору поручения применяются общие правила о доверенности (глава 10 настоящего Кодекса), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы, соглашением сторон или не вытекает из существа договора». Изложенные доводы об оформлении договора поручения с использованием доверенности позволяют нам высказаться по поводу соотношения доверенности и договора поручения85. Важно отметить, что договор поручения и доверенность, с одной стороны, есть совпадающие понятия. Данное совпадение выражается в том, что всякий договор поручения по общему правилу предполагает наличие доверенности (ее выдачу). То же общее правило можно сформулировать и в отношении доверенности любая доверенность предполагает наличие договорных отношений по поручению. Из обозначенных правил имеются исключения. Исключения из первого правила (доверенность не выдается, а есть лишь договор поручения) были обозначены выше. Исключения из второго правила можно найти, в частности, в области межот86 раслевых связей гражданского и трудового права . Если работодатель оформляет доверенность работнику и работник действует в рамках своей трудовой функции и доверенности, то в данной ситуации договора поручения нет, а есть поручение в рамках трудовых отношений (трудовое поручение). С другой стороны, доверенность и поручение различаются. Поручение служит цели оформления так называемых «внутренних» отношений между Вопросы правогтримепителыюй практики) / П од ред. В.Л. С лесарсва. О мск: Изд-во О м ГУ , 2005. 5 4 8 c .C .2 0 1 и д р. 85 О б этом см. также: Крылов С ., указ. работа. 8ь О данных связях см.: Челышев М.10. О меж отраслевы х связях граж данского и трудового права // Правовое регулирование деятельности хозяйствую щ его субъекта: М атериалы меж дупар. научн.практ. конф. «П роблемы развития предприятий: теория и практика». 10-12 октября 2002 г. Ч. III. Самара: Изд-во С амарск. гос. экон. акад., 2 0 0 2 .174 с. С. 157 159. |