|
подразделить: на юридические услуги представительского характера, оформляемые договором поручения; на юридические услуги без представительства, когда исполнитель консультирует заказчика, составляет для него проекты юридических документов и т. д. Такие услуги (на практике их именуют еще и правовыми) обычно оформляются договором возмездного оказания услуг103. Представительский характер юридических услуг по договору поручения позволяет в гражданско-правовой доктрине именовать данный договор как договор о представительстве104 или договор, влекущий отношения представительства105. Этим договором порождается прямое представительство, поскольку поверенный действует от имени доверителя106. По договору поручения могут оказываться такие юридические представительские услуги, которые связаны с ведением дела доверителя в суде при нарушении его прав по иным гражданско-правовым договорам. Однако иногда, несмотря на известную связь договора поручения с областью нарушения прав доверителя, в судебной практике расходы доверителя на оплату услуг поверенного по подобным договорам с правонарушителя (нарушителя прав доверителя) не взыскиваются. Мотивируется это, в частности, тем, что расходы на оплату юридических услуг не входят в состав судебных расходов, а являются убытками, но истец не доказал все те обстоятельства, которые требует закон (например, ст. 15 ГК РФ) при 103 Об этом см.: Ииформ. письмо Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»//Вестник ВАС РФ ,1999.Л'° И. 101 См, например: Санникова Л.В. Договоры о представительстве // Журнал российского права. 2004. № 4, С. 54-59, С. 54; Невзгодина Е.Л. С. 190. 105 Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть; Учеб. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов, 3-е изд., перераб. и доп. M:, 2005. 720 е. (Серия «Классический университетский учебник»), С, 547. 106Санникова Л.В., Указ. сон, с. 56. 8 7 |
юридические услуги без представительства, когда исполнитель консультирует заказчика, составляет для него проекты юридических документов и проч. Такие услуги (на практике их именуют еще и правовыми) обычно оформляются договором возмездного оказания услуг90. Представительский характер юридических услуг по договору поручения позволяет в гражданско-правовой доктрине именовать данный договор как договор о представительстве9 1 или договор, влекущий отношения представительства92. Этим договором порождается прямое представительство, поскольку поверенный действует от имени доверителя93. По договору поручения могут оказываться такие юридические представительские услуги, которые связаны с ведением дела доверителя в суде при нарушении его прав по иным гражданско-правовым договорам. Однако иногда, несмотря на известную связь договора поручения с областью нарушения прав доверителя, в судебной практике расходы доверителя на оплату услуг поверенного по подобным договорам с правонарушителя (нарушителя прав доверителя) не взыскиваются. Мотивируется это, в частности, тем, что расходы на оплату юридических услуг не входят в состав судебных расходов, а являются убытками, но истец не доказал все те обстоятельства, которые требует закон (например, ст. 15 ГК РФ) при взыскании убытков94. Безусловно, юридические представительские услуги могут и не связываться с судебной сферой, но могут быть увязаны с нормальным (ненарушенным) гражданским оборотом. В некоторых договорах на практике объединяются судебные и внесудебные представительские юридические услуги. Об этом см.: Информационное письм о П резидиума ВАС РФ о т 29 сентября 1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникаю щ их при рассмотрении споров, связанны х с договорами на оказание правовых у с л у г» // В естник В А С РФ . 1999.№ 1 1 . ” См., например: Санникова Л .В . Д оговоры о представительстве // Ж урнал российского права. 2004. № 4. С. 54-59. С . 54; Н евзгодина Е Л . П редставительство и доверенность по гражданскому праву России (П роблемы теории. Законодательство РФ . В опросы правоприм енительной практики) /П о д ред. B.JI. С лесарева.-О м ск : И зд-во О м ГУ , 2 0 0 5 .-5 4 8 с .—С . 190. 42 Гражданское право: В 4 т. Том 1: О бщ ая часть: У чебник / О тв. ред. проф. Е .А . С уханов, 3*е изд., перераб. и доп. М.: В олтере К лувер, 2005. 720 с. (С ерия «К лассический университетский учебник»). С . 547. 93 Санникова Л.В., указ. работа, с. 56. 68 сти являются определяющими для его формы. В частности, это подтверждается тем обстоятельством, что для договоров с участием субъектов предпринимательской деятельности (поставка, финансовая аренда и другие) законодатель в ГК РФ предусматривает известную специфику их содержания. 23. Предметом договора поручения выступает оказание поверенным для доверителя юридических представительских услуг, являющихся разновидностью юридических услуг. Последние следует по критерию наличия или отсутствия представительства подразделить на: юридические услуги представительского характера, оформляемые договором поручения; юридические услуги без представительства, когда исполнитель консультирует заказчика, составляет для него проекты юридических документов и проч. Такие услуги (на практике их именуют правовыми) обычно оформляются договором возмездного оказания услуг. 24. Договорное представительство, возникающее на основании договора поручения при его совершении, можно классифицировать: (1) По связи с предпринимательской деятельностью непредпринимательское и предпринимательское представительство. В свою очередь, предпринимательское представительство подразделяется, по нашему мнению, на коммерческое представительство и другое предпринимательское представительство. В последнем случае необходимо исходить из широкого понимания предпринимательского представительства. Под ним следует понимать любое представительство, в котором представительские функции выполняет предприниматель, даже и не обладающий всеми нормативными признаками коммерческого представителя. (2) По сфере действия поверенного юрисдикционное или неюрисдикционное представительство. В первом случае поверенный действует от имени поверенного в отношениях с органами власти, главным образом, разрешающими юридические конфликты. Здесь возникает процессуальное представительство, разновидностью которого выступает судебное представитель156 32.Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2. 33.Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Текст] // Вестник ВАС РФ. 1996.-Ха 9. 34.Информационное письмо Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г. «Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2003 года (по гражданским делам)» [Текст] // Бюллетень ВС РФ. 2004. № 3. 35.Информационное письмо ВАС РФ от 23 октября 2000 г. «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2000. № 12. Ст.64. 36.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 января 2000 года № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2000.-№*3. 37.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» [Текст] //ВестникВАС РФ. 1999.-№ 11. 38.Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998 г, № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» [Текст] // Вестник ВАС РФ. 1998. № 6. 39.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 11. 176 |