Проверяемый текст
Сайфутдинов, Айдар Анварович; Договор поручения в гражданском праве Российской Федерации (Диссертация 2006)
[стр. 91]

модели поручения, является преодоление физической неспособности совершеннолетнего дееспособного гражданина самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности вследствие соматического заболевания усилиями помощника при участии органа опеки и попечительства.
Исходя из этого предметом патронажного договора по модели поручения являются юридические действия (представительство) и фактические (уход и забота в отношении лица, находящегося под патронажем, посредством осуществления в его пользу действий социальномедицинского, социально-психологического, социально-бытового характера).
Ко второму виду существенных условий договора поручения, можно отнести любые условия этого договора, которые законом не причислены к существенным.
Например, для доверителя — лица, находящегося под патронажем, существенным может являться условие о нотариальном удостоверении договора или об участии в качестве третьей стороны в договоре органа опеки и попечительства.
Второй и третий виды договорных условий в договоре поручения это
его обычные и случайные условия113.
Обычные условия представляют собой
договорные правила, которые наиболее типичные для данного вида договоров.
В нашем случае к ним следует отнести, например, условие о вознаграждении поверенного, которое, на взгляд автора, не носит существенного характера, что следует из содержания ст.
972 ГК РФ.
Так, согласно п.2 случайные условия договора поручения это такие условия, которые не предусмотрены в законодательстве.
В частности, ими могут быть
113 В настоящей диссертационной работе автор придерживается традиционной для отечественной цивилистики точки зрения о трехчленном делении договорных условий.
О таком делении см., например: Брагинский М.И., Витрянский В.В.
Договорное право: Общие положения, М.

1997, С.
238 и след.
Заметим, что указанные авторы критикуют данное деление, полагая, что
ь договоре есть только существенные условия (С.
243).
Однако, такая критика справедлива лишь отчасти.
Действительно,
если стороны согласились совершить договор, то для них все его условия существенны.
Тем не менее, по критериям распространенности на практике, способам закрепления соответствующих условий в законодательстве,
значения соответствующих, условий обычные и случайные условия договора выделять необходимо.
9 1
[стр. 73]

дить: подготовка конкретного искового заявления, представление интересов доверителя по этому иску в соответствующем суде, исполнение решения суда105.
В данном случае первое действие представляет собой не представительскую услугу, а остальные действия связаны с представительством интересов доверителя.
«Существенность» рассматриваемого условия договора поручения о предмете находит своего отражение и в области правонарушений.
Как показал наш анализ судебной практики, довольно значительное число споров по договору поручения связано именно с нарушением поверенным своих обязанностей по совершению юридических действий, согласованных как предмет договора106.
Другими словами, речь идет о нарушении условия о предмете договора.
Конечно, правонарушения в связи с договором поручения могут косить и иной характер и выражаться в нарушении правил об оплате по данному договору, в его недействительности и проч.
Как показано выше, вторым видом существенных условий выступают те условия договора поручения, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В принципе, это могут быть любые условия договора поручения, не отнесенные законом к числу существенных.
Например, для поверенного существенным может выступить условие о его вознаграждении.
Второй и третий вид договорных условий в договоре поручения это
1 (11 его обычные и случайные условия .
Обычные условия представляют собой
73 105 Постановление Ф А С П оволжского округа от 7 ию ня 1999 г.
№ А 55-132/98-8 // А рхив Ф А С П оволжского округа за 1999 год.
(’6 Кроме уже приведенных в настоящем исследовании актов судебно-арбитраж ной практики, см.
также: П остановление Президиума ВАС РФ от 9 октября 2001 г.
№ 284/01 // В естник В А С РФ .
2002.
№ 1.
107 В настоящ ей диссертационной работе мы придерж иваемся традиционной для отечественной цивилистики точки зрения о трехчленном делении договорны х условий.
О таком делении см ., н апример: Брагинский М.И., Витрянский В.В.
Д оговорное право: О бщ ие полож ения.
М .:
И здательство «Статут», 1997.
682 с.
С.
238 и след.
Заметим, что указанны е авторы критикую т дан н ое деление, полагая, что
в договоре есть только сущ ественны е условия (С.
243).
П о наш ем у м нению , такая критика справедлива лиш ь отчасти.
Действительно,
с одной стороны , если стороны согласи лись соверш ить договор, то для них все его условия сущ ественны .
Т ем не м енее, по критериям распространенности на практике, способам закрепления соответствую щ их условий в законода


[стр.,74]

договорные правила, которые наиболее типичные для данного вида договоров.
К ним следует отнести, например, условие о вознаграждении,
если договор поручения совершается в области предпринимательства.
Считаем, что это условие в данном случае не носит существенного характера, что следует из содержания п.
2 ст.
972 ГК РФ.
Случайные условия договора поручения это такие условия, которые не предусмотрены в законодательстве.
В частности, ими могут быть
условия о неустойках в исследуемом договоре.
Безусловно, наиболее полное представление о содержании договора поручения будет сформировано тогда, когда наряду с условиями данного договора рассматриваются также права и обязанности сторон, следующие из данного договора, т.е.
при исследовании содержания договора поручения как правоотношения.
Такое содержание есть совокупность субъективных обязанностей и прав доверителя и поверенного.
Исследуем далее базовые субъективные обязанности и права доверителя и поверенного по договору поручения.
Представляется, что наш подход с анализом лишь основных обязанностей и прав представляется весьма оправданным.
Дело в том, что в договоре-правоотношении, как и в любом правоотношении, действует известное правовой науке правило о том, что право одного лица есть обязанность другого.
Исходя из этого правила, можно заключить, что практически в каждом договоре, в том числе и в договоре поручения, есть такое субъективное право стороны, как право потребовать исполнения обязанностей от контрагента108.
Основные обязанности доверителя следующие.
Во-первых, доверитель обязан исполнить обязанности по ст.
975 ГК РФ.
К ним относятся: Обязанности выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, когда представительство поверенного обусловлено 74 тельстве, значения соответствую щ их условий обы чны е и случайны е условия договора выделять необходимо.
М Подобное право в числе ины х в договоре поручения обозначено в указ.
выш е работе под ред.
Н.Л.
Баринова, с.
115.

[Back]