|
договорном составе, как договор доверительного управления имуществом. Как уже было показано выше, ст. 1012 ГК РФ содержит состав доверительного управления имущества, близкий по своему содержанию к договору агентирования по ст. 1005 ГК РФ. Доверительный управляющий совершает юридические действия и при этом, несмотря на то, что он выступает от собственного имени (п. 3 ст. 1012 ГК РФ), доверительный управляющий должен предоставить третьему лицу информацию о своем статусе как действующий в чужих интересах. Нет необходимости в отношении договора доверительного управления имуществом доказывать его практическую необходимость в системе существующих гражданско-правовых договоров (в отличие от договорной конструкции агентирования в российском праве). На эту тему было подготовлено большое количество научных исследований115. В литературе подчеркивается сходство юридической сущности договоров поручения и доверительного управления имуществом116. Здесь можно обратить внимание на подход самого гражданского законодателя, который в ряде нормативных положений подчеркивает взаимосвязь договора поручения и договора доверительного управления имуществом. Итак, подведем итоги. Кроме самих сторон (доверителя и поверенного) в отношениях, связанных с договором поручения, могут участвовать третьи 115 Андреев В. О доверительной собственности (трасте) // Российская юстиция. 1994. № 8, С. 18-19; Беневоленская 33. Проблемы правового регулирования доверительного управления имуществом в сфере предпринимательства. Автореф. дис... канд. юрид. наук. СПб, 1997; Витрянский В.В. «Доверительное управление» денежными средствами // Хозяйство и право. 2001. Ха 12; Кряжков А.В. Доверительное управление имуществом в России: формирование института и сферы применения// Государство и право.1997, -M3.-C. 22-31; Нарышкина Р.Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М, 1990; Рябов А.А. Траст в российском праве // Государство и право. 1996. -№ 9. С. 42-51; Суханов Е.А. Агентирование. Доверительное управление имуществом. Коммерческая концессия // Хозяйство и право. 1996. № 9. С. 42-51; Турышев П.В. Доверительная собственность //Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 1994, -№ б; Фуптикова Н.В. О регулировании доверительной собственности и договора доверительного управления имуществом // Журнал российского права, 2002. № 12. -С. 83-88, и др. 1,6 См., например, Брагинский М.И. в: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья, М.: Статут, 2002. С. 294. 97 |
ском законодательстве приводит к выводу о возможности ее урегулирования нормами ст. 971 ГК РФ (или ст. 990 ГК РФ) в сочетании с положением ст. 779 ГК РФ в рамках п. 3 ст. 421 ГК РФ. Элементы договора поручения присутствуют также в таком сложном договорном составе, как договор доверительного управления имуществом. Как уже было показано выше, ст. 1012 ГК РФ и поел, содержат состав доверительного управления имущества, близкий по своему содержанию к договору агентирования по ст. 1005 ГК РФ. Доверительный управляющий совершает юридические действия. При этом, хотя он и выступает от собственного имени (п. 3 ст. 1012 ГК РФ), доверительный управляющий должен представить третьему лицу информацию о своем статусе как действующий в чужих интересах. Нет необходимости в отношении договора доверительного управления имуществом доказывать его практическую необходимость в системе существующих гражданско-правовых договоров, в отличие от договорной конструкции агентирования в российском праве. На эту тему было подготовлено достаточное количество научных исследований47. В литературе подчеркивается сходство юридической сущности договора поручения и договора доверительного управления имуществом48. Здесь можно обратить внимание на подход самого гражданского законодателя, который в ряде нормативных положений подчеркивает взаимосвязь договора поручения и договора доверительного управления имуществом. Так, согласно ст. 41 ГК РФ, по просьбе совершеннолетнего дееспособного гражданина, который по состоянию здо47 Андреев В. О доверительной собственности (трасте) // Российская ю стиция. 1994. № 8. С. 18-19; Беневоленская З.Э . П роблемы правового регулирования доверительного управления имуществом в сфере предпринимательства. Автореф. ди с... канд. ю рид. наук. С П б. 1997; В итряискнй В.В. «Д оверительное управление» денеж ны ми средствами // Х озяйство и право. 2001. № 12; Кряжков А.В. Доверительное управление имуществом в России: ф орм ирование института и сферы применения // Государство и право. 1997. № 3. С . 22-31; Н ары ш кина Р.Л. Д оверительная собственность в гражданском праве А нглии и СШ А. М ., 1990; Рябов А .А . Т раст в российском праве // Государство и право. 1996. Л® 9. С . 42-51; С уханов Е.А . А гентирование. Д оверительное управление имуществом. К оммерческая концессия // Х озяй ство и право. 1996. —№ 9. С. 42-51; Турыш ев П.В. Д оверительная собственность // В естник М осковского университета. Серия 11: Право. 1994. № 6; Ф унтикова Н .В. О регулировании доверительной собственности и договора доверительного управления имущ еством // Ж урнал российского права. 2002. № 12. С, 83-88, и др. 38 65. Балыкин, Д.А. Действия в чужом интересе без поручения [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Д.А. Балыкин. Рязань, 2002. 158 с. 66. Баранов, В. Юридическое поручение как общетеоретический феномен (к методологии анализа) [Текст] / В. Баранов // Юрист. 2003. № 7. С.15-17. 67. Баренбойм, П.Б., Резник, Г.М. Адвокатура как защитник гражданского общества [Текст] / П.Б. Баренбойм, Г.М. Резник // Законодательство и экономика. 2004. -№ 9. 68. Безрук, Н.А. Договор комиссии по советскому гражданскому праву [Текст] / Н.А. Безрук. М.: ВЮЗИ, 1955. 28 с. 69. Белов, В.Н. Коммерческое представительство и агентирование (договоры) [Текст] / В.Н. Белов. М.: Финансы и статистика, 2001. 253 с. 70. Беневоленская, З.Э. Проблемы правового регулирования доверительного управления имуществом в сфере предпринимательства [Текст]: автореф. дис.... канд. юрид. наук / З.Э. Беневоленская. СПб., 1997. 27 с. 71. Бобков, С.А. Коммерческая концессия как институт в российском гражданском праве [Текст] / С.А. Бобков // Журнал российского права. 2002. -№ 10.-С . 82. 72. Брагинский, М.И. Договор поручения и стороны в нем [Текст] / М.И. Брагинский //Вестник ВАС РФ. -2001. № 4. С.75-87. 73. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг [Текст] / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М.: Статут, 2002. 1054 с. 74. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения [Текст] / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М.: Статут, 1997. 682 с. 75. Витрянский, В.В. «Доверительное управление» денежными средствами [Текст] / В.В. Витрянский // Хозяйство и право. 2001. № 12. 76. Власов, А. Адвоката надо считать «лицом, участвующим в деле» [Текст] / А. Власов//Российская юстиция. -2001. -№ 6. С.30-31. 179 |