|
лица, например публичные образования в лице органа опеки и попечительства. Целесообразно, исходя из лично-доверительного характера патронажных отношений и необходимости защиты лица, находящегося под патронажем, в договоре поручения особо оговаривать возможность и процедуру назначения, приостановления и отвода заместителя или заместителей поверенного (помощника). Для усиления охраны интересов лица, находящегося под патронажем, целесообразно закрепить правило о том, что в тех ситуациях, когда сделка подлежит государственной регистрации, договор поручения на совершение этой сделки и (или) доверенность на ее совершение также должны следовать в нотариальной форме. Данную новеллу возможно реализовать в п. 2 ст. 185 ГК РФ (о доверенности). При этом указанный пункт предлагается сформулировать в следующим образом: «Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы и (или) государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом». В рамках патронажного договора по модели поручения его предмет, состоящий из определенных действий, может сочетаться с другими действиями. Например, юридические услуги представительского характера могут быть связаны в договоре с услугами без представительства. В таком случае появляется смешанный договор (ст. 421 ГК РФ), который объединяет в себе элементы договора поручения и возмездного оказания услуг. В обязанности поверенного по таким договорам смешанного характера может входить, в частности, оказание социально-медицинских, социальнопсихологических, социально-бытовых услуг, уход за лицом, находящимся под патронажем. В данном случае первое действие не представляет собой представительскую услугу, а остальные действия связаны с представительством интересов доверителя (лица, находящегося под патронажем). 98 |
доверителем и поверенным, а доверенность нужна для представительских функций перед третьими лицами87. Во-вторых, особенности формы договора поручения связаны также с участием в этом договоре коммерческого представителя. Согласно п. 3 ст. 184 ГК РФ, коммерческое представительство оформляется письменным договором. В данном случае письменный характер договора поручения выступает прямым следствием особого субъектного состава данного договора. В этом проявляется специфика межэлементной связи в договоре поручения. Как видно, в основном договор поручения имеет простую письменную форму. Однако закон не исключает и его совершение в устной и нотариальной форме по общим правилам гражданского законодательства. Например, это может быть договор поручения между гражданами на сумму, не превышающую десяти минимальных размеров оплаты труда (устная форма). Устная форма договора поручения может иметь место также в случаях, указанных в п. 2 ст. 499 ГК РФ (получение товара не покупателем, а лицом, предъявившим обозначенные в данной норме документы), а также в ст. 982 ГК РФ (при устном одобрении действий лица, действовавшего в чужом интересе без поручения). Нотариальная форма может быть, в частности, придана данному договору тогда, когда на это есть воля обеих сторон договора поручения (п. 2 ст. 163 ГК РФ). Нам представляется, что с учетом необходимости повышения охраны интересов участников гражданского оборота, видится целесообразным закрепить общее правило о том, что в тех ситуациях, когда сделка подлежит государственной регистрации, то договор поручения на совершение этой сделки и (или) доверенность на ее совершение также должны следовать в нотариальной форме. Отмеченную новеллу возможно реализовать в п. 2 ст. 185 ГК РФ (о доверенности). При этом указанный пункт предлагаем сформулировать в следующей редакции: «Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы и (или) государственной регистрации, должна 1 ,7Об иных отличиях доверенности и поручения см.: Крылов С ., указ. работа. стики услуг, оказываемых поверенным доверителю в рамках договора поручения, можно так обозначить предмет договора поручения: это ведение поверенным юридических дел доверителя. Соответственно, на этой основе можно предложить следующее определение договора поручения: это гражданскоправовой договор, в соответствии с которым одна сторона (поверенный) обязуется вести юридические дела другой стороны (доверителя) от имени и за счет последней. Предметный признак договора поручения позволяет отграничивать данный договор от иных смежных договоров, в частности, от договора комиссии. Такое отграничение имеет значение для верной квалификации договорных отношений и ответа на вопрос: какие нормы применить в соответствующей ситуации? Иногда в практике это отграничение представляет известную сложность. Например, по одному из дел суды неправильно определили природу договора как договора поручения, в действительности являвшегося договором комиссии102. Анализируемый предмет договора поручения обычно носит унифицированный характер он единый. Вместе с тем в рамках одного договора этот предмет может сочетаться с другими действиями. Например, юридические услуги представительского характера могут быть связаны в договоре с юридическими услугами без представительства. В таком случае появляется смешанный договор (ст. 421 ГК РФ), который объединяет в себе элементы договора поручения и возмездного оказания услуг103. На практике отмеченные договоры могут именоваться, например, договорами о правовом обслуживании1 0 4(о правовом абонентском обслуживании и проч.). В обязанности поверенного по таким договорам смешанного характера, в частности, может вхо1 1 ,2 Постановление Президиума ВАС РФ от 25 ф евраля 1997 г. № 2681/96 // В естник В А С Р Ф . 1 9 9 7 .-№ 6 . 103 О смеш анных договорах в гражданском праве см.: О городов Д.Ю ., Ч елы ш ев М .Ю . С м еш анны е договоры в частном праве: отдельные вопросы теории и практики // Законодательство и экон ом и ка. 2005, № 10. С. 50-53; О городов Д .В ., Ч елы ш ев М .Ю . К вопросу о видах см еш анн ы х договоров в частном праве // Законодательство и экономика. 2006. № 2. С. 53-60. М См. арбитраж ны й спор по поводу такого договора: П остановление П резидиума В А С Р Ф о т 6 марта 2002 г. № 6698/01 // Вестник ВАС РФ . 2002. Л® 6. 72 репный) обязуется вести юридические дела другой стороны (доверителя) от имени и за счет последней. 30. Предмет договора поручения может носить как простой, так и сложный характер, что является решающим для квалификации договора. Во втором случае в рамках одного договора этот предмет может сочетаться с другими действиями. Например, юридические услуги представительского характера могут быть связаны в договоре с юридическими услугами без представительства. Здесь имеет место смешанный договор (ст. 421 ГК РФ), который объединяет в себе элементы договора поручения и возмездного оказания услуг. 31. Констатируя противоречие между п. 1 ст. 972 ГК РФ и ст. 575 ГК РФ, диссертант полагает, что эта коллизия в современных условиях должна решаться на основании правила о соотношении общей и специальной нормы в пользу предписания п. 1 ст. 972 ГК РФ. Таким образом, договор поручения в сфере предпринимательства может носить и безвозмездный характер, если это прямо предусмотрено договором. Для устранения данной нормативной коллизии автор в ст. 575 ГК РФ предусмотреть следующие изменения: «4) в отношениях между коммерческими организациями, если иное не предусмотрено законом». 32. С целью усиления охраны права поверенного на вознаграждение в возмездном договоре поручения и соблюдения общеправового принципа равенства всех перед законом диссертант предлагает распространить правило п. 3 ст. 972 ГК РФ (об удержании коммерческим представителем) на все случаи возмездного поручения. Для этого целесообразно п. 3 ст. 972 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Поверенный вправе в соответствии со статьей 359 настоящего Кодекса удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечение своих требований по возмездному договору поручения». 33. Диссертант поддерживает научный вывод Г.Н.Давыдовой о выделении процедурных норм обязательственного права, но не соглашается с оп158 |