|
сти», сформированный вследствие массовой критики истории, культуры и политики СССР. Сложившаяся ситуация не может не вызывать опасений. Низкий уровень социально-политической активности и культуры молодежи, отсутствие интереса к политической жизни и прочие деструктивные феномены, являющиеся следствием хаотичных, неконтролируемых экономических, социокультурных, политических перемен в России с 90-х гг. XX века, нельзя игнорировать. От тех, кому сегодня 17-20 лет, будет зависеть будущее нашего общества. Учитывая все вышесказанное, интересным представляется анализ тех факторов, которые сегодня определяют механизмы включения молодежи в систему политических связей и отношений, с тем, чтобы сделать вхождение молодежи в политическую жизнь не спонтанным и хаотичным, а прогнозируемым, научно управляемым и контролируемым процессом. Проведенное автором в 2011 году исследование большей частью подтвердило тенденции, обнаруженные в 2002 г. Подрастающее поколение является объектом в основном стихийных воздействий со стороны окружающей среды, ведущим источником информации (которому они доверяют) остаются близкие люди. Наблюдается отчетливое стремление к стабильности как в экономике, так и в политической сфере. Нужно отметить более осмысленное отношение к СМИ, к молодежной политике, к патриотическим настроениям в обществе. Приведенные данные подтверждают тот факт, что в современных условиях формируется новое политическое поколение поколение стабилизации. Это россияне, прошедшие детскую политическую активизацию в условиях постсоветского периода. Таким образом, подводя итоги проведенного анализа, можно отмстить следующее. Следствием перманентной трансформации социальнополитической жизни стали противоречивые и неустойчивые политические представления старшего и молодого поколения. В результате кризиса нарушилась прежняя система преемственности поколений, и, как следствие, политические взгляды россиян сочетают в себе и «новые демократические», и «традиционные патерналистские» установки. 36 |
В партийных предпочтениях взгляды молодежи остаются «стабильными»: 46,9% считают, что партии, которая выражает их интересы, не существует. 29,2% затруднились с ответом. Патриотические установки остаются стабильными. 46% считают себя патриотами России, 71,7% не согласны с высказыванием «Родина там, где хорошо живется». Следует отметить, что осмысление понятия «патриотизм» стало более глубоким. Некоторые респонденты отмечали, что не могут назвать себя патриотами, потому что это не просто слова, но и действия. Большая часть подростков продолжает видеть себя в будущем представителями бизнес-элиты 33,6%, 19,5% затруднились ответить. Как и 2 года назад очень низок процент желающих «сделать политическую карьеру» 3,5%. Россия, по мнению большинства, должна стремиться прежде всего к улучшению экономики (34,5%), затем к «расширению международных связей и улучшению внешней политики» (20,3%). И только 9,7% высказали мнение, что наша страна должна стремиться стать «великой державой». Уменьшилось число «западников». Так, 44,2% опрошенных считают, что России не надо следовать примеру Запада. 25,7% ответили, что «только отчасти». Проведенное исследование в большей части подтвердило тенденции, обнаруженные в 2002 г. Подрастающее поколение является объектом в основном стихийных воздействий со стороны окружающей среды, ведущим источником информации (которому они доверяют) остаются близкие люди. Наблюдается отчетливое стремление к стабильности как в экономике, так и в политической сфере. Нужно отметить более осмысленное отношение к СМИ, к молодежной политике, к патриотическим настроениям в обществе. Приведенные данные подтверждают тот факт, что в современных условиях формируется новое политическое поколение поколение стаби лизации. Это россияне, прошедшие детскую политическую социализацию в условиях постсоветского периода. Таким образом, подводя итоги проведенного анализа, можно отметить следующее. Следствием несформированной политической социализации являются противоречивые и неустойчивые политические представления старшего и молодого поколения. В результате кризиса нарушилась прежняя система преемственности поколений, и как следствие, политическая культура россиян сочетает в себе и «новые демократические» и «традиционные патерналистские» установки. Кроме того, в период общественных ломок значительно усиливаются различия соответствующих представлений о личности, о жизненных ценностях у взрослых и подрастающего поколения, что крайне усложняет все процессы, связанные с их вступлением в жизнь. Молодежи, по сравнению с группами среднего возраста, легче встроиться в новые социальные отношения. Это более мобильная группа, которая находится в стадии формирования своего мировоззрения. Старшее поколение уже не формирует, а ломает свои взгляды на жизнь. Сложность процесса переориентации людей на новые ценности усиливается психологическим моментом. Общим для всех возрастных групп в период трансформации остается отсутствие точной политической идентификации. Однако необходимо отметить тенденции наметившейся стабилизации процесса политической социализации. Это подтверждает гипотезу социализации, согласно которой «между изменениями в социальноэкономическом окружении и изменениями в структуре политических ценностей будет наблюдаться существенный временной разрыв. Только по прошествии десяти-пятнадцати лет изменений в социально-экономических условиях на политическую арену придет возрастная когорта, годы формирования которой пришлись на время этих социально-экономических пре |