|
было расходовать на премирование работников, оказание материальной помощи и на культурно-просветительные цели. В колхозах эти фонды создавались по решению общего собрания колхозников. Но так как большинство из них были убыточными или низко рентабельными, материальное вознаграждение практически не осуществлялось из этих фондов потому, что они были очень малыми или вообще отсутствовали. Поэтому не случайно в последние годы советской власти партия усиленно «изобретала» различные хозрасчетные рычаги управления экономикой. Ориентация на хозрасчет это ни что иное, как вынужденное движение социализма к рыночной экономике под давлением нарастающего кризиса производства. Что бы не говорили партийные лидеры о том, что хозрасчет не имел ничего общего с капиталистическими производственными отношениями, а последовательное проведение политики хозрасчета неизбежно привело бы нашу экономику к узакониванию частной собственности на средства производства. Основная причина краха политики хозрасчета заключалась в том, что рыночная экономика не терпит централизованного регулирования. Приняв решение перевести экономику на хозрасчет, компартия фактически не допустила этого, не желая признавать, что хозрасчет является движением к капитализму, развернула с ним бюрократическую борьбу. Феномен хозяйственного расчета формировался в сельском хозяйстве страны в соответствии с отечественным менталитетом, изменение которого, в частности, одной только такой его черты, как коллективистские ориентации работников и их стремление к самоуважению и к оценке коллективом их работы, потребует немало времени. Поэтому отказываться от хозяйственного расчета как метода хозяйствования, вводить западную терминологию не целесообразно. Для его использования в рыночных отношениях вполне оправдано будет адаптировать его модели и организацию путем модернизации. Данные выводы подводят нас к мысли о необходимости решения комплекса задач по переходу к коммерческому расчету. Этот переход будет в 19 |
хоза, как правило, не могла превышать 5 % годового фонда заработной платы. Половину средств фонда полагалось использовать на нецентрализованные капитальные вложения и только оставшуюся часть можно было расходовать на премирование работников, оказание материальной помощи и на культурно-просветительные цели. В колхозах эти фонды создавались по решению общего собрания колхозников. Но так как большинство из них были убыточными или низко рентабельными, материальное вознаграждение практически не осуществлялось из этих фондов потому, что они были очень малыми или вообще отсутствовали. Феномен хозяйственного расчета формировался в сельском хозяйстве страны в соответствии с отечественным менталитетом, изменение которого, в частности, одной только такой его черты, как коллективистские ориентации работников и их стремление к самоуважению и к оценке коллективом их работы, потребует ни одного поколения. Поэтому отказываться от хозяйственного расчета, как метода хозяйствования, вводить западную терминологию не целесообразно. Для его использования в рыночных отношениях вполне оправдано будет адаптировать его модели и организацию путем модернизации. 1.3. Хозяйственный расчет и рыночная экономика Хозяйственный расчет тесно связан с рыночными отношениями, естественным образом вписывается в рынок, корреспондируется с ним по целям, функциям, основам и механизмам функционирования, что следует из сравнения этих элементов двух систем (табл. 1). Указанные в таблице элементы обеих систем совпадают или не противоречат друг другу. Ряд элементов хозяйственного расчета, являются основой регулирования рыночных отношений. И к хозрасчету, и к рынку можно отнести такие общие задачи, как управление, координация и стимулирование производства. |