Проверяемый текст
Бегельдиев Амербий Хасанович. Социально-экономические принципы и модели управления трудовым коллективом (Диссертация 1999)
[стр. 59]

59 Вторую группу, представляющую около 20% населения, составляет деятельный, ориентированный на карьеру и успех индивидуалистическилиберальный тип ментальности.
Третья группа, в которую входит примерно половина россиян, является
промежуточным типом.
Основной тенденцией динамики развития этого типа отмечено его постепенное сокращение и переход из него в первую
группу35 36.
Причины отмеченной тенденции очевидны низкий уровень управленческой культуры, неподготовленность большинства управленческих кадров к восприятию современных социальных технологий управления, технократический стиль руководства, обусловленный преобладанием в среде руководителей людей с техническим образованием.

И вся проблема неэффективности советской и постсоветской экономики объясняется неэффективностью управления.

Основная особенность трудовых отношений в России заключается в том, что они застряли на переходе от одной социально-экономической системы к другой.
Поэтому характер происходящих перемен пока неочевиден, ввиду чего возникают трудности в понимании конкретных сторон хозяйственной жизни, в том числе и мотивации труда.
Можно выделить три очень разные, но типические ситуации, характеризующие трудовую мотивацию сегодня.
Первая ситуация, наиболее распространенная, характеризуется тем, что трудовые коллективы в своем трудовом поведении в рамках организации, ориентируются не только на экономические показатели, но учитывают и политический фактор.
Проще говоря, работники хотят сохранить ра35 Цит.
по: Ануфриев Е.А., Лесная Л.В.
Российский менталитет как социальнополитический и духовный феномен // Социально-политический журнал.
1997.
№4.
С.36.
36 Тихонова Н.Е.
Динамика социальной
стратификации в постсоветском обществе // Общественные науки и современность.
1997.
№ 5.
С.9.
[стр. 45]

46 факторов в системе ценностей; убеждение в необходимости создания в России общества равных доходов; негативное отношение к «новым русским».
Вторую группу, представляющую около 20% населения, составляет деятельный, ориентированный на карьеру и успех индивидуалистически -либеральный тип ментальности.
Третья группа, в которую входит примерно половина россиян, является
промежуточный типом.
Основной тенденцией динамики развития этого типа отмечено его постепенное сокращение и переход из него в первую
группу44 45.
Причины отмеченной тенденции очевидны низкий уровень управленческой культуры, неподготовленность большинства управленческих кадров к восприятию современных социальных технологий управления, технократический стиль руководства, обусловленный преобладанием в среде руководителей людей с техническим образованием.

Выборочное исследование промышленных предприятий, проведенное в начале 1997 г.
Госкомпромом РФ, показало, что только 17% директоров имеют экономическое образование, а остальные язляются специалистами в области техники и технологии4'.
И вся проблема неэффективности советской и постсоветской экономики объясняется неэффективностью управления.

Не нашел должного подтверждения тезис о неприспособленности наших рабочих к интенсивной работе в условиях индустриального общества.
Сошлемся на данные исследования 1987-1989 гг.
в См.: Тихонова Н.Е.
Динамика социальной
стратификзции в постсоветском обществе // Общественные науки и современность.
1997.
№5.
С.9.

45 Волков Ю.Е.
Предприятия работают так.
как ими управляют //Экономика и организация промышленного производства.
1998.
№ 10 С.73.

[Back]