Проверяемый текст
Евсейчев Анатолий Игоревич. Идентификация информационных резервов повышения качества продукции промышленного предприятия (Диссертация 2006)
[стр. 25]

понятийная система предметной области неструктурированна.
Решение проблемы субъект получает в том случае, если ему удается воспроизвести неявные ассоциативные связи с понятиями понятийной системы, не включенными в начальный образ ситуации и структурировать понятийную систему.
Структуризация понятийной системы и воспроизведение неочевидных связей между понятиями изменяют начальный понятийный образ ситуации и воспринимаются как образ решения.
Модель понятийной системы, основанная на представлениях о ее кластерной организации ситуации, порождается из построенного субъектом образа ситуации, путем получения и структуризацией всех обобщенных понятий в виде понятийного кластера каждого понятия образа ситуации.

КО рассматривается как объект менеджмента качества.
Промышленный сектор РФ развивается в направлении универсализации и интеграции при сосуществовании и согласовании стратегий развития со стратегиями сопредельных секторов экономики.
Это происходит путем естественного отбора, т.е.
в конкурентном порядке или же в духе конвергенции.
Конкуренция обеспечивает должное качество продукции, а сотрудничество позволяет рассчитывать на получение эффекта синергической связи, т.е.
эффекта совместного действия участков (партнеров).

КО, нацеленная на информационное развитие, функционирует по хаордическому сценарию Хабарова -Пригожина8: а) требования порядка (огйег) относится преимущественно к форме и структуре КО, а допущения хаотичности к его межсистемному функционированию; б) в формировании структуры КО необходимо обеспечивать соблюдение принципов эволюционности, в то время как в функционировании возможны качественные скачки; в) при формировании хаордического КО возможно появление особого вида системной симметрии хаордической, когда область упорядочения рассматривается как симметричная неупорядоченная, при этом в пограничной 8 Пригожин И, Стенгерс И.
Порядок из хаоса.
М.: Прогресс, 1982; Пригожин И.
От существующего к возникающему М.: Наука, 1985.

25
[стр. 21]

понятийная система предметной области неструктурированна.
Решение проблемы субъект получает в том случае, если ему удается воспроизвести неявные ассоциативные связи с понятиями понятийной системы, не включенными в начальный образ ситуации и структурировать понятийную систему.
Структуризация понятийной системы и воспроизведение неочевидных связей между понятиями изменяют начальный понятийный образ ситуации и воспринимаются как образ решения.
Модель понятийной системы, основанная на представлениях о ее кластерной организации ситуации, порождается из построенного субъектом образа ситуации, путем получения и структуризацией всех обобщенных понятий в виде понятийного кластера каждого понятия образа ситуации.

Модель наблюдаемой ситуации представляется в виде поля знаний (К, Ф5RM), где К, модель понятийной структуры; Ф, модель функциональной структуры ситуации; RM множество правил отображения, связывающих состояние понятийной и функциональной структур.
Для этого ситуация декомпозируется и представляется в виде иерархии (Д S), где D = {dj} множество составных частей ситуации, ^-отношение «частьцелое».
Для dt определено множество признаков F; = {fy} и шкалы признаков Zij~ {Zj/1, •••) Zijl)• В понятийной структуре К, составные части ситуации представляются как понятия, определяемые тройкой (dj F(d,), V(d,)), где dt имя понятия; F(d) содержание понятия (множество признаков и их значений); V(di) объем понятия.
Для каждого понятий dt строится понятийный кластер Д , представляющий собой частично упорядоченное множество обобщенных понятий {dB0, dtBl, ...,d Bh}, где d,B0 базовое понятие, определяющее класс объектов к которому принадлежит объект, определяемый понятием dj.
Каждое из обобщенных понятий определяется тройкой (d,Bh, F(dBh), V(d,Bh)), где d Bhимя; F(dBh) содержание; V(dBh) объем обобщенного понятия; где h = О, 1,..., Я, Н = 2т, здесь т число признаков понятия.
Полученные обобщенные понятия образуют частично упорядоченное множество решетку, в которой понятие d Bhобобщает d/30, если F(dB0)nF(dBh), V{dfy)c.
V(dBh),\f i, Vh.
21

[стр.,34]

Качество в той или иной форме проявляет себя во всех общественноэкономических формациях.
Качество это исторический процесс повышения эффективности человеческого труда, развития научно-технического прогресса.
Таким образом, проблема качества зародилась, проявилась и объективно обнаружилась с развитием общественного производства, особенно актуальна она сейчас, при рыночных отношениях.
Законы рынка показывают многоплановость качества, т.е.
рассматривают его на макро-, мезои микроуровне и требуют объединения усилий, творческого потенциала и практического опыта многих специалистов.
Промышленное предприятие рассматривается как объект менеджмента качества.
Промышленный сектор РФ развивается в направлении универсализации и интеграции при сосуществовании и согласовании стратегий развития со стратегиями сопредельных секторов экономики.
Это происходит путем естественного отбора, т.е.
в конкурентном порядке или же в духе конвергенции.
Конкуренция обеспечивает должное качество продукции, а сотрудничество позволяет рассчитывать на получение эффекта синергической связи, т.е.
эффекта совместного действия участков (партнеров).

ПП, нацеленное на развитие, функционирует по хаордическому сценарию Хабарова Пригожина9: а) требования порядка (order) относится преимущественно к форме и структуре ПП, а допущения хаотичности к его межсистемному функционированию; б) в формировании структуры ПП необходимо обеспечивать соблюдение принципов эволюционности, в то время как в функционировании возможны качественные скачки; в) при формировании хаордического ПП возможно появление особого вида системной симметрии хаордической, когда область упорядочения рассматривается как симметричная неупорядоченная, при этом в пограничной зоне возникают возможности получения хаордического синергизма, т.е.
эффекта совместного действия упорядоченной и неупорядоченной частей ПП, как системы.
9 Пригожин И, Стенгерс И.
Порядок из хаоса.
М.: Прогресс, 1982; Пригожин И.
От существующего к возникающему М.: Наука, 1985.

34

[Back]