Проверяемый текст
Берстенева Ольга Геннадьевна. Информационные резервы повышения качества услуг интернет-банкинга (Диссертация 2002)
[стр. 39]

ленным диапазоном значений соотношения количеств энергии внешнего воздействия и внутренней энергии системы.
Этот диапазон можно назвать динамической мерой взаимодействия.
Информационным его выражением может служить наличие в системе определенных кодов, алгоритмов, программ, в соответствии с которыми производится структурирование информационных потоков.

Обычно предметом дискуссии считается вопрос о том, распространяется ли понятие информации на все отражательные процессы или связано только с отражением системой управления определенных воздействий в том диапазоне условий, в котором такая (кибернетическая) система существует.
Фактически речь идет о философском осмыслении соотношения понятия информации не только с управлением, но с целым рядом понятий кибернетики, поскольку
смысл «управления» и «кибернетической системы» раскрывается системой кибернетических понятий (и принципов).
При этом обнаруживается, что целью кибернетики не является изучение только управления как чегото самодовлеющего, к чему можно было бы свести все ее содержание.
В той части, например, в какой кибернетика с ее информационным подходом затрагивает диалектический принцип развития, она утверждает о существовании информационных критериев, обеспечивающих как сохранение качественной определенности, так и тенденцию изменения в сторону повышения уровня организации, достигаемого также на основе информационных процессов.
Причем для сложных динамических систем именно информационные критерии выделяются как основные.
Противоположная тенденция нарушения порядка в системе оценивается мерой дезорганизации, энтропией.
В результате постулируется в той или иной форме принцип противоположности информации и энтропии: информация ответственна за организацию, упорядоченность и противоположна энтропии, имеет «антиэнтропийный» характер (по крайней мере, в тех процессах, где она используется активным образом).
Однако все эти связанные с «информацией» понятия (упорядоченность, организованность, мера, измерение, энтропия) оказываются всеобщими и в этом смысле каких-либо ограничений на понятие информации не налагают.
То же справедливо для используемых в теории информации
понятий «вы39
[стр. 22]

дукта обнаруживается в виде покоящегося свойства.
Актуализация накопленных структурных изменений является внутренним источником динамизма системы, ее развития и поведения на любых уровнях организации.
Поэтому функциональный аспект отражения при его правильном понимании доказывает всеобщность информации.
В связи с этим подлинно рациональное понимание ''функциональной” концепции возможно лишь при рассмотрении ее в рамках более общей концепции разнообразия.
Структурные изменения в какой-либо информационной системе могут носить и такой характер, что всякая информация в ней уничтожается.
Таковы изменения, происходящие в системе под влиянием очень сильных воздействий, разрушающих структуру (что доказывает определенную зависимость информации от энергии).
Следует подчеркнуть "оптимальное” количество энергии, благодаря которому сигнал только ит является информационным воздействием, отличаясь от разрушающих воздействий и от слабых, поднороговых (воздействий, не оказывающих никакого влияния либо вызывающих лишь такие изменения, которые исчезают после прекращения взаимодействия, вызвавшего их, и существую! лишь, пока действует вызвавшая их причина).
Исходным в понимании оптимальности формы является оптимальность воздействия.
Возможность передачи информации ограничена определенным диапазоном значений соотношения количеств энергии внешнего воздействия и внутренней энергии системы.
Этот диапазон можно назвать динамической мерой взаимодействия.
Информационным его выражением может служить наличие в системе определенных кодов, алгоритмов, программ, в соответствии, с которыми производится структурирование информационных потоков.

Структурообразование или изменение структуры необходимо связано с таким всеобщим свойством материи, как отражение, и обратно в любом процессе структурообразования мы находим характерные черты отражения, воспроизведения вновь возникающей сгруктурой основных закономерностей тех уже существующих структур, на основе которых она возникает.
Это одновременно и сообщенное движение и сообщенная информация.
Как отмечают Тюхтин и Пономарев, "процесс взаимодействия, переходя в продукт, как бы 22

[стр.,23]

23 запечатлевается во внутренней структуре компонента, которая затем проявляется в новых взаимодействиях в той мере, которая вызывается характером внешнего воздействия...
В ходе развития внутренняя структура компонента как бы впитывает в себя внешнюю структуру взаимодействующей системы (явление интсриоризации), подготавливая тем самым качественно новый этап развития, начинающийся с преобразования способа взаимодействия”.
Роль структуры проявляется в процессе ее активного, избирательного, направляющего влияния на характер и ход последующих взаимодействий как информационная причина.
По Б.С.
Украинцеву, действие информационной причины заключается в том, что она отклоняет как бы несколько ”в сторону” процесс физического причинения в смысле "перехода системы от одной физической причинной цепи к другой физической причинной цепи".
Здесь было бы неправильно ограничивать возможность отклонения только кибернетическими системами.
Нельзя не вспомнить о том значении, которое еще Эпикур придавал отклонению от прямолинейного движения как свойству, присущему бесконечно многообразным материальным атомам.
Статистические трактовки многих законов учитывают их реализацию через ряд отклонений и приняты во многих разделах современной науки.
Информационная модификация механизма случайности предполагает, согласно Украинцеву, функциональный инвариант "выбора" возможностей, по существу родственный цели.
И хотя утверждается, что "информационное воздействие так или иначе, должно иметь физическую сторону, быть некоторым образом физическим воздействием", однако автор туг же налагает на него чисто кибернетические ограничения, вводимые в плане построения функциональной концепции.
Поэтому необходимо вкратце рассмотреть, как относится последняя к концепции "разнообразия".
Обычно предметом дискуссии считается вопрос о том, распространяется ли понятие информации на все отражательные процессы или связано только с отражением системой управления определенных воздействий в том диапазоне условий, в котором такая (кибернетическая) система существует.
Фактически речь идет о философском осмыслении соотношения понятия информации не только с управлением, но с целым рядом понятий кибернетики, поскольку


[стр.,24]

смысл "управления" и "кибернетической системы” раскрывается системой кибернетических понятий (и принципов).
При этом обнаруживается, что целью кибернетики не является изучение только управления как чего-то самодовлеющего, к чему можно было бы свести все ее содержание.
В той части, например, в какой кибернетика с ее информационным подходом затрагивает диалектический принцип развития, она утверждает о существовании информационных критериев, обеспечивающих как сохранение качественной определенности, так и тенденцию изменения в сторону повышения уровня организации, достигаемого также на основе информационных процессов.
Причем для сложных динамических систем именно информационные критерии выделяются как основные.
Противоположная тенденция нарушения порядка в системе оценивается мерой дезорганизации, энтропией.
В результате постулируется в той или иной форме принцип противоположности информации и энтропии: информация ответственна за организацию, упорядоченность и противоположна энтропии, имеет "антиэнтропийный" характер (по крайней мере, в тех процессах, где она используется активным образом).
Однако все эти связанные с "информацией" понятия (упорядоченность, организованность, мера, измерение, энтропия) оказываются всеобщими и в этом смысле каких-либо ограничений на понятие информации не налагают.
То же справедливо для используемых в теории информации
понятии "выбор", "неопределенность", "вероятность", "состояние", "событие" (изменение) и др.
Ограничения связаны с другим принципом, в соответствии, с которым кибернетика, не высказываясь о нем прямо, формирует свое поле исследований.
Беря в основу анализа этот принцип, "функциональная" концепция информации философски обосновывает необходимость исследования информации лишь в тех системах, где последняя тем или иным образом функционирует и может быть использована.
Поскольку ни управление, ни регулирование, никакая вообще целесообразная организация системы, функциональная активность и т.п.
без информации невозможны, а в прикладных * разделах кибернетики ставится задача их моделирования, то должна быть изучена, прежде всег о, информация как объективное явление, лежащее в их основе.
При этом, разумеется, целесо24

[Back]