|
79 Таблица 11 Группировка сельскохозяйственных организаций Орловской области по обеспеченности руководителями с высшим образованием (2006 г.) Труппа Руководители с высшим образованием, % Число организаций в группе Среднее значение грулпировочного признака, % Выручка от реализации продукции с-х. в расчете на 1 работника, тыс. руб. Чистая прибыль (+), убытки (-) в расчете на 1 работника, занятого в с/х пр-ве, тыс. руб. 1 до 70,0 112 52,6 185,4 -11,8 2 70,1-80 101 74,1 240,6 -7,8 3 80,1-90 86 82,9 298,4 8,9 4 ! 90,1 100 32 98,6 340,7 23,5 всего В среднем 331 84,1 246,6 4,2 Анализ статистической группировки показал, что в сельскохозяйственных организациях, где доля руководителей с высшим образованием больше, показатели экономической эффективности выше. Разница между крайними группами по обеспеченности составила 31,5%, по выручке 61,2 тыс. руб., по прибыли 16 тыс. руб. Для выявления степени тесноты связи между показателями (обеспеченность главными руководителями с высшим образованием и выручка от реализации сельскохозяйственной продукции в расчете на 1 работника), был рассчитан коэффициент корреляции. Его значение составило 0,6, что означает наличие прямой связи немного выше средней степени. Вполне естественно, что кроме уровня образования, на результативность деятельности организации влияют другие качественные характеристики кадров (базовое образование, наличие переподготовки и повышения квалификации, возраст, стаж и др.), а так же другие объективные и субъективные факторы. Менеджмент любой более или менее крупной организации представлен так же главными специалистами, выполняющие управленческие функции и тем самым, влияющими на результаты деятельности организации. Для выявления зависимости результатов деятельности организаций от образовательного уровня главных специалистов нами была составлена статистическая группировка по обеспеченности сельскохозяйственных организаций области главными специалистами с высшим образованием (табл. 12). |
90 Поскольку управленческие решения принимаются, прежде всего, главным руководителем организации, мы изучили зависимость результатов деятельности сельскохозяйственных организаций от уровня образования руководителей. Для выявления зависимости ранжированный ряд районов по обеспеченности главными руководителями сельскохозяйственных организаций с высшим образованием был разбит на 4 группы (табл. 12). Таблица 12 Группировка районов по обеспеченности сельскохозяйственных организаций главными руководителями с высшим образованием (2003 г.) Группа Руководители с высшим образованием, % Число районов в группе Число организаций в группе Среднее значение группировочпого признака, % Выручка от реализации продукции с.-х. в расчете на 1 работника, тыс. руб. Уровень рентабельности (+), убыточности (-),% 1 33-55,0 8 102 46,9 58,6 -0,4 2 55,1-75,0 30 245 66,1 62,9 1,7 3 75,1-90,0 32 274 83,7 74,1 3,4 4 90,1-100 17 67 97,5 100,6 8,4 Всего 60 688 74,7 72,0 3,0 Анализ статистической группировки показал, что в районах, где доля руководителей с высшим образованием больше, показатели экономической эффективности выше. Разница между крайними труппами по обеспеченности составила 50,6%, по выручке 58,2%, по уровню рентабельности 8,8%. Для выявления степени тесноты связи между показателями (обеспеченность главными руководителями с высшим образованием и выручка от реализации сельскохозяйственной продукции в расчете на 1 работника), был рассчитан коэффициент корреляции. Его значение составило 0,6, что означает наличие прямой связи немного выше средней степени. Вполне естественно, что кроме уровня образования, на результативность деятельности организации влияют 91 другие качественные характеристики кадров (базовое образование, наличие переподготовки и повышения квалификации, возраст, стаж и др.), а также другие объективные и субъективные факторы. Менеджмент любой более или менее крупной организаций представлен также главными специалистами, выполняющими управленческие функции и, тем самым, влияющими на результаты деятельности организации. Для выявления зависимости результатов деятельности организаций от образовательного уровня главных специалистов и нами была составлена статистическая группировка районов по обеспеченности сельскохозяйственных организаций края главными специалистами с высшим образованием (табл. 13). Анализ группировки показал, что в группах с высокой обеспеченностью главными специалистами с высшим образованием показатели эффективности использования основных ресурсов сельскохозяйственного производства (труд, земля) и показатели экономической эффективности выше, чем в группах с низкой обеспеченностью. Расчет коэффициентов корреляции показал, что между обеспеченностью организаций главными специалистами с высшим образованием и эффективностью использования ресурсов организации существует прямая связь чуть ниже средней степени (соответствующие значения коэффициентов 0,3 и 0,4). Следующим шагом в нашем исследовании было изучение взаимосвязи количественной и качественной (уровень образования) обеспеченности сельскохозяйственных организаций главными специалистами и специалистами среднего звена в разрезе специальностей (агрономы, зоотехники, инженеры) (табл. 14 -16). Агрономы и зоотехники ответственны за производство основных видов продукции сельского хозяйства, инженеры обеспечивают управление отраслями, обслуживающими основное производство (технические, ремонтные, энергетические, транспортные службы). Для этих специалистов показатели результативности напрямую связаны с их деятельностью, с ресурсами, которыми они управляют. |